说起雍正，在老百姓中的知名度并不高，如果在民间做一个调查，看看清朝的皇帝里谁的知名度高，估计雍正排不到前三。康乾盛世直接略过他，康熙、乾隆、溥仪，都比雍正更有名。

老百姓即便知道雍正，更多也是从各种段子、传说中得知的，而这些关于雍正的传闻，多数都是负面的。《甄嬛传》的热播，更让雍正头上戴了一顶说不清道不明颜色的帽子！

雍正评价不高，主要原因还是他得罪了人。准确地说，是得罪了有话语权的人。

雍正从康熙手里接过的，是一个因连年战乱，国库已经空虚的国家。整个国家到了必须改革的时候。而雍正偏偏是个独裁属性很强的人，曾在养心殿悬挂他亲笔书写的对联：“惟以一人治天下，岂为天下奉一人”。这幅对联可理解为，雍正勤政爱民，治理天下亲历亲为，而不是仅仅被天下人所奉养！

一方面是必须改革的现状，一方面又是有能力的独裁者执政，于是一系列举措袭来：

火耗充公----得罪了所有官僚阶级

摊丁入亩----得罪了所有地主阶级

改土归流----得罪了所有西南地方权贵阶级

官绅一体当差纳粮-----所有权贵地主文人阶级

雍正干了那么多实事，但那些得到实惠的泥腿子不是记载历史的人，记载历史的反而是被得罪的那些官僚地主文人阶级，你收走了我们的特权，还要我们给你很高的评价，我也很为难啊。

想夸一个人，找不到实际的功绩，可以从私德上入手，（略），想黑一个人，功劳可以略过，也可以从私德入手，比如说他夺权手段卑劣，他和女人乱搞。没有黑材料怎么办？可以发挥自己的主观能动性啊，比如这样：

于是，雍正被“黑”的历史从那时就开始了，在民间，篡改遗诏“传位于四皇子”和被吕四娘报仇割头就是两个主要传闻。

而实际上，雍正在位共十三年，之前他就曾历任朝中各部，深知朝廷弊端。他面对康熙晚年留下的文恬武嬉的政治局面和腐败昏聩的官僚制度，以及国家平定后的社会转型，他所肩负的历史使命是完成政治改革，他也完成了他的历史使命。

康熙虽然在位60年，可惜他退位的时候，国库亏欠了800万，雍正继位之后，13年就退位了，但国库积攒了6000万，乾隆接到了有钱的朝廷，但他退位的时候，国库彻底亏空到不计其数的地步了，甚至清朝离灭亡也没剩下多少年了。

所以雍正难道不比康熙和乾隆强吗？如果没有他锐意改革来亡羊补牢和打基础，所谓康乾盛世从何谈起？