一生事业总成空，半世功名在梦中。
死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。
这是袁崇焕被杀前所作的《临刑口占》，全诗依旧能体现出袁崇焕对大明朝的忠心赤胆。但就是这样一位英雄人物，最后却因一场冤案而被凌迟处死，被刽子手活刮了三千多刀。大敌当前，崇祯帝为什么还要将这位爱国英雄凌迟处死呢？这一事件的背后还藏有哪些不为人知的事件呢？那么我们通过这一事件发生的正面与侧面分别来进行分析一下：
袁崇焕
正面：一、擅杀岛帅毛文龙
崇祯元年（1628），袁崇焕离京赴辽前夕，大学士钱龙锡与袁崇焕有过一番密谈，在谈到毛文龙时袁崇焕说：“文龙用则用之，不可则处之，易易耳。”壮士未行，就杀心已有。所以，袁崇焕对于毛文龙的为人之前应有所了解，此人于天启六年（1626）以后，加授平辽总兵官，赐尚方剑，加封左都督，设军镇于皮岛（今朝鲜椴岛一带）。
京剧扮演袁崇焕
毛文龙驻守皮岛八年，仗着势大官尊，在皮岛一直过着属于自己的独立王国。当时明朝与朝鲜的贸易往来只能通过海上，毛文龙就在海上设卡，对过往船只索要“过路费”，所获利润颇丰。为了向朝廷套取军饷，他还谎称手握精兵几十万，其实真正能成军的不过两万人，其他的都是辽东难民。更可恨的是他为了谎报军功，还将被后金剃发的辽民杀掉，献上首级向朝廷邀功。
袁崇焕任蓟辽督师后在与毛文龙谈到设监司、更营制、杜绝海上走私贸易的事宜时，毛文龙的反应无不都是坚决不从，此时杀心已有的袁崇焕列出毛文龙十二项该杀的大罪后，取出尚方宝剑在营帐前将毛文龙砍了头。
崇祯帝在听说此事后惊惶不已，因为毛文龙所驻守在皮岛对皇太极起到牵制作用，毛文龙一死，皇太极彻底没有后顾之忧。但因崇祯正倚重袁崇焕，不仅没有批评他反而下旨对袁崇焕进行了表扬，对他此举表示支持。可没想到的是，这件事反而成了袁崇焕被杀的一条罪名。
毛文龙被杀的三个月后，没有后顾之忧的皇太极率领十万大军避开山海关，绕道蒙古，突袭京师。听到金军兵临城下后，袁崇焕派出赵率教率领不到一万人阻击，由于实力悬殊寡不敌众，赵率教战死沙场。袁崇焕听闻后领兵驰援，扎营在广渠门外。
辽宁兴城车站站前广场袁崇焕石雕像
手握不足两万精兵的袁崇焕，在与金军数次交战中皆是得胜而归。此时，熟读《三国演义》的皇太极，想利用反间计来瓦解袁崇焕的军事权利。恰好军中有两个被俘虏的明朝太监，他命令将此二人困于营帐中，并派两人坐在营帐外假装醉酒，说与城内的袁崇焕已经密谋好了，准备来个里应外合，并且在夜间故意放走了两个太监。这二人回城后，就把这密谋告诉了崇祯帝，刚愎自用的崇祯帝竟然上了皇太极最为幼稚的当，随即命锦衣卫将城外的袁崇焕逮捕下狱，于崇祯三年（1630），八月十六日被判凌迟，其兄弟妻子流放三千里，抄家产归公。
皇太极
侧面
崇祯帝上台后，随着魏忠贤被肃清之后，阉党暂时性的受到了压制。但在此消彼长的权利制衡体系中东林党的势力开始进入权利的中央，而非党派人士就受到了极大地排挤，为了达到政治目的，非党派人士也就卷入了这张权利的争斗，温体仁和周延儒就是非党派人士的代表。
前文中提到袁崇焕离京前与钱龙锡之间有过密谈，没想到这次密谈也被温体仁和周延儒举报给了崇祯帝，说袁崇焕私下贿赂钱龙锡，两人私下勾结。按照明朝规定，边帅勾结大臣必死无疑，因为有谋反的嫌疑。但温、周两人的目标并不是袁崇焕，而是阁员钱龙锡，温、周二人为了进入内阁以便打击东林党，所以不惜弹劾钱龙锡迫其辞职。此时的阉党也没有闲着，由于钱龙锡得罪了不少阉党成员，为了报复钱龙锡他们打算制造一起谋逆的大案，大肆宣扬袁崇焕暗通后金、擅杀毛文龙、引清兵入京是受钱龙锡主使。所以说，无辜的袁崇焕不过是权利集团争斗的一个无辜牺牲品。
袁崇焕石雕
皇太极在连破蓟州、三河、顺义后，以势如破竹之势向大明京城扑来。此时，袁崇焕认为皇太极虽然兵多将广，但由于远道而来，不可久战，故意采用固守后攻的战术策略。先占据战略要地安营扎寨，等清军来攻时只管对其射箭放炮，消磨他的锐气，等清军退兵时在予以追击。
己巳之变形势图
这看似精明的战术策略却存在一个巨大的漏洞，如果换做其他的城池可以理解，但袁崇焕的后方是京城，天子的脚下。双方就这样你来我往的相持的几天，京城的百姓以及朝臣特别是阉党，已经认为此时的袁崇焕有通敌的意向。并且在此期间，袁崇焕还向崇祯帝请求率兵进入京城休整，一个边防的部队想进入京城，在封建王朝时代，上到天子下到百姓，都会一致的认为这是造反的举动。
崇祯帝
对敌不主动，还想率兵入城，此时崇祯又中皇太极离间之计。。。说好的五年复辽呢？怎么就被敌人打到了家门口。最后，无奈的崇祯帝三问袁崇焕，“为什么要杀毛文龙？为什么你到北京皇太极就来了？为什么要打伤满桂？”此时沉默的袁崇焕对后两个问题无言以对，因为他也不知道是什么原因，此时的沉默就代表着默认，历朝历代只要是皇帝听到通敌造反这四个字，谁还管你是清是白，无疑都是先杀掉免除后患再说，更何况是刚愎自用、猜忌多疑的崇祯帝呢。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
