明朝绝对不是一个黑暗的王朝，甚至可以说朝可以说是一个光明的王朝，至少要比某个要所有人扎着老鼠辫子的朝代的要好很多。明朝是一个黑暗王朝，这个提法的出现是因为满清经过200多年不懈的抹黑明朝所导致的。

明朝至今只有几百年可以说他的史料非常丰富的。为什么我们当代人看明朝还有种雾里看花的感觉呢？原因无非有两个，作为正史的明史是清朝人编撰的，这可是加过料的！

所谓的康乾盛世就是我国历史上文字狱最为兴盛的时期。那位看上去人畜无害的康熙皇帝，就是文字狱的始作俑者，到他那位孙子乾隆皇帝的时候更是集大成者！清风不识字，何得乱翻书都要掉脑袋，更何况为前朝修史。

在这种高压政策之下，官修历史能保持公正吗？凡事说明朝皇帝好的，建州女真不好的，一定要改，凡是陈述建州女真残暴的，一定要美化修饰，凡是说明朝皇帝有一点点缺陷的，一定要用放大镜进行放大，放大再放大，这就意味着官修历史没有站在一个公正的立场上进行编撰，他是有政治倾向的，所以明史具有一定的欺骗性。

被各路影视作品称颂的风流皇帝乾隆还做了个特别恶心的事情，编撰四库全书，和明朝永乐大典不同他编撰四库全书的目的是为了毁书，把所有有不利于满清皇朝的言论和书籍全部毁掉，这在一定程度上造成了有些事情的真相被掩盖了。

而其他的史料比如说民间笔记等等，记述的内容纷繁复杂，往往一件事情，拥有好几个版本不同的说法，所以明朝的历史就和两宋的历史一样，我们必须经过仔细筛选对比，才能从迷雾中看到真相。

我们再聊回明朝。确实每个朝代的最后时刻都是黑暗的，明朝最后的那几十年，确实是不怎么地，内忧外患，不过这外患可是也有大清朝的一份功劳的。我们对比下，明朝和清朝，同样是在朝鲜打日本，在黑暗王朝，明朝末年我国是轻松获胜，而万世称颂的大清朝的末年，我们是割地赔款。

甚至发展到了，竭中华之物力，结与国之欢心！这就是某些历史学家心中不黑暗的清朝的作风！从这点上看，如果明朝是黑暗王朝那清朝就是地狱王朝！

我们在结合清朝再看一看明朝的政治制度！清朝可以说是中国封建时代，中央集权的集大成者，清朝皇帝发明了军机处，那些牛哄哄的的军机大臣说穿了其实就是皇帝的高级秘书，决策权？呵呵，您见过哪个秘书有决策权的，那么秘书长呢？呵呵，你见过哪个联合国安理会秘书长有实权的？

这虽然避免了权臣的出现，但所有的事情都有皇帝来决策，这对于皇帝的能力提出了很高的要求，原本大臣们为皇帝打补丁的效果，无法得到体现，于是乎就出现了对11国宣战12次的笑话。

而明朝的制度就比较先进！说起明朝首推内阁制度，内阁是明朝的代议机构，对于各种政务给出自己的实施意见，到了明朝中后期六部之权汇聚内阁提高了中央政府的行政效率，明朝中后期出现了嘉靖万历治这两位比较懒惰的皇帝。

但是他们通过内阁制度维持了国家的良性发展这在其他朝代都是不可想象的那个制度的简历，使得对皇帝个人能力的依赖降到了最低，这颇有几分日本英国的君主立宪国家的首相制度的影子。

而国王的聪明与否，不再是国家处理各项政务的关键因素，有一群精明强干的大臣给能够给你比较专业的意见，通过集体领导弥补个人独裁这方面的短板。可以说明朝不灭亡的话，很有可能已经实现君主立宪了。

可以这么说，明朝内阁制度是向民主迈进的一大步，清朝的军机处制度是为独裁提供便利，这是在开历史的倒车。

其实换一句话说就是明朝的皇帝尊重人才，信任人才！选拔官员的目的去干什么？就是为了帮皇帝分忧治理国家的，如果你对他们不信任，处处掣肘，那国家抡才大典的意义何在呢？明朝皇帝懂得放权。

于是明朝就出现了一批名相，他们以自己卓越的才能操作着大明这艘船在大海上，劈波斩浪！反观清朝，除了所谓的康雍乾，三位明君，却鲜有名臣。盖因为，权力高度集中，臣子们只能无为而治。

通过这些比较我们可以看出，大明朝，不仅不黑暗，反而是比较开明的，一些关于明朝比较黑暗的传说，相当大一部分是清朝统治者授意下，进行曲解进行改编的，这并不是明朝本来面目，满清统治者，为了宣示自己统治的正当性，刻意抹黑明朝，把迪丽热巴，描绘成了凤姐。

明朝唯一的黑点，可能就是廷杖制度，但是被打屁股总比脑袋后拖根老鼠尾巴要强的多吧！

明朝所谓的黑暗王朝，是被黑暗的，大明朝没有文字狱，没有金钱鼠尾，没有割地赔款，明朝有的是不和亲不纳贡不投降，天子守国门的铮铮铁骨，何黑暗之有？