1643年孙传庭和手下明军败给李自成，敲响了明朝灭亡的丧钟。孙传庭败亡不过是崇祯把棺材本都亏在了松锦之间才造成的局面，而不是孙传庭无能，更不是李闯骨骼清奇天纵英才。李自成自己既不能击退多铎，手下李过等人又不能战胜阿济格，死守关中迟早败亡。李闯兴也勃起焉，亡也忽焉正是其人缺乏战略布局、鼠目寸光所致。

李闯内政根基未稳，外患虎视眈眈，在杀孙传庭平甘陕一带后，任何有长远战略的势力，如曹操、朱元璋等所需要做的事无非是筑墙积粮而已，人黄巢都在长安城坚挺了2年才走人呢，李闯？李闯可是5个月就从潼关杀去北京夺了皇位的男人，虽然1个月之内就丢了。

李闯如果在杀孙传庭据潼关自守之后，经营晋甘陕一带的根据地，坐看南明大西大清狗咬狗，只怕天下就姓李了。李自成失败的关键就在于政治无能，战略无措。有改朝换代野心的人，会在破北京灭大明后依然行劫掠天下的贼匪勾当？打家劫舍的货色，我们通常称之为贼。而贼是没有战略没有长远甚至没有明天的，所以我们看到李闯最终也是像个蟊贼一样，在绝望的逃窜中被杀掉了。

大顺军野战最忌惮的对手是满清，这一点我是不赞同的，我之前梳理过清方的将校伤亡，大西和明郑势力对满清的杀伤都超过顺军不少，衡阳，厦门之战清军伤亡之大都不是一片石可比的。而一片石之战根据满清自己的缴获记录来看，顺军损失也未到伤筋动骨的程度。山西之战才是决定整场战争胜负的关键，而奇怪的是潼关之战虽然规模和时间都很长，但满清自己的伤亡似乎并不多，战死将校仅有四员，没有北路李过指挥的延安保卫战让满清方面印象深刻。

李自成最主要是政治上的失败，打压士绅政治上极其幼稚，朝代末年士甜集团最喜欢下注，而没了文人投靠就能说明问题，跟朱元璋提鞋都不配。另外说到军纪，在没有一个固定根据地和其他流寇的作战方式相同的情况下，协裹的数十万百姓是靠严明军纪吗？难道是百姓自愿加入？在前期和其他流寇作战方式军事，政治没有本质上的区别的情况下，李自成如何保证军纪。军纪的保证有两种情况，一种必须得有后勤保障到位，另外一种必须得有崇高的理想。那么李自成的军队这两种具备吗？很明显不具备。

小编认为闯王之所以短期内取得那么大的成功，还应该考虑明军士兵饱受奴役战斗力弱，以及饥荒，明军战略转移等因素。李自成的战略有错误，历史上这种流寇属性的势力，最后都会失败，比如黄巢之流，一个王朝的正确建立方式是先建立自己的根据地，加以经营，而后出击。所有聪明的领袖都是这个路线，没有例外。土匪毕竟是土匪，眼界太低。