我们知道，在西方人的历史上，有一个地位被捧得高高的人物，他就是亚历山大。亚历山大从小就表现得机敏过人。而且，他的父亲腓力二世从小就把亚历山大作为王储培养，聘请了最好的老师——亚里士多德来教育亚历山大。

20岁时，腓力二世在自己女儿的婚礼上突然被刺死。亚历山大接手了他的马其顿王国。然而仅仅过了12年，亚历山大就将一个希腊北部的小小的马其顿王国，变成了一个横跨欧、亚、非的马其顿帝国。

在亚历山大征战的生涯中，打败了一个又一个的强敌。像还有尼罗河的明珠埃及王国，历史悠久、疆域辽阔的中亚强国波斯帝国，还有富饶的印度，都被亚历山大收拾得服服帖帖的。

而亚历山大之所以能够打败一个又一个的强敌，靠的就是他手下的一支几乎战无不胜的强悍军队。这支军队就是世界军事史上赫赫有名的马其顿方阵。马其顿方阵是结合了希腊重步兵方阵以及马其顿特色的新型军阵。

马其顿方阵通常是由马其顿精锐重步兵手持长达16米的长矛排成的16人纵队。并在侧翼和后方用骑兵与轻装步兵加以辅助。马其顿方阵，在古典战争时期，简直就是个无敌的大杀器。因为那个时代的欧亚地区，几乎没有一支军队是像马其顿方阵那样井然有序。古典战争形式都是一窝蜂地相互拼杀。而马其顿方阵因为有章法可循，所以，经常能以少胜多。

那假如亚历山大率领着他的马其顿方阵跋山涉水来到了中国（抛开地形、气候造成的非战斗减员），会怎么样呢？在不少的外国人看来，亚历山大当然是完胜的。他们的观点有三个。

第一，中国当时是战国时期，相互之间的战争消耗了不少的兵力，而亚历山大则是有着充足的精锐士兵。

第二，中国当时主要的作战形式是战车，而亚历山大之前和波斯打仗的时候，就已经有了丰富的打败战车的经验。而中国则对马其顿方阵一无所知。

第三，马其顿方阵的长矛是铁制的，而中国的武器则是青铜的，武器装备已经落后。

初看老外的观点，似乎有点对。但是细细一想却不是那么一回事。在咱们国家的专家看来。老外这种观点，是纯粹的自欺欺人，几乎就是在做白日梦呢。因为老外的这些论点压根站不住脚。

首先，说中国兵力不足的，说明还是不了解中国的战国时期。这个时期虽然仗打得多，但从来都不缺少兵员，尤其是亚历山大进入中国后第一个面对的国家秦国。商鞅变法让秦国的大家庭变成小家庭，人口暴增。兵丁什么的，对于秦国来说不是什么难事。

其次，战国时期的中国，几乎已经淘汰了战车这种作战形式，而是和马其顿方阵一样，依靠方阵作战。像举世闻名的魏武卒，就是精锐方阵部队。而后起之秀的秦军方阵，更是以严明的纪律性和英勇的作战风格闻名。和马其顿方阵相遇，鹿死谁手还真难说。

其三，马其顿长矛虽然是铁制的，但是当时西方的冶铁技术，只能说是呵呵了。那个时候的铁，杂质含量很多，硬度压根比不上有着成熟冶炼工艺的青铜。如果真的是和中国的青铜兵器对上了，不说一折就断吧，至少不占优势。

​