汉末文华，群星璀璨；三曹七子，建安风流。

曹操除了会打战，写文章也是一把好手，行军之余，不忘横槊赋诗，留下许多千古名篇。除此这外，曹操在培养下一代也有自己的一套，曹丕、曹植都教育得很优秀。但也正是因为两个都优秀，让曹操在选择自己事业的继承人的时候陷入了两难境地，很是犹豫了好一阵子。

曹操的犹豫态度，给这两兄弟埋下了明争暗斗的导火绳。虽然，后来曹丕胜出，曹丕曹植的恩怨却没有就此了结，曹丕对曹植的压制终其一生，制曹植终生不得施展积极用世的抱负，郁郁而终。

曹丕在历史上，给人留下了薄情寡恩的印象，特别是妇孺皆知的《七步诗》：“本是同根生，相煎何太急！”更是把曹丕打入了十八层地狱，永不得翻身。我们且不说曹丕对植怎么样，当从中国历朝历代中的夺嫡争位案例橫向对比来看，曹丕对待曹植那不算太坏：秦二世胡亥杀兄弟姐妹二十余人；隋炀帝杨广弑父杀兄；唐太宗李世民亲手射杀哥哥李建成、射伤李元吉；赵光义对哥哥赵匡胤有“烛影斧声”的传说，是否弑兄上位至今争论不休；明朝朱棣靖难之役杀人无数；满清雍正帝参与九子夺嫡更是精彩，弟兄多被圈禁至死。

无论如何，曹植的遭遇都要比其他夺嫡之争的失败者好得多。最大的遗憾，就是不能再参与政事，但写写文章，作作诗总是可以的，虽经多次迁封，生活总也够富足。

曹植是少有的参与夺嫡失败而得保全的人。

这样看来，曹丕还算薄情寡恩吗？

曹丕自幼随父征战，张绣复叛时的经历死里逃生时才10岁。经过征战的磨炼的人，性格难免早熟，沉郁而稳重，这与曹植的率性而为、乘兴胡来形成了鲜明的对比。

曹丕能文能武，建立魏国后的文治武功可圈可点，对中华文化的继承和恢复起到了积极作用，最大的不足就是寿命不够长，英年早逝。

假如当初曹操选择了曹植，曹植能干得比他哥哥曹丕更好吗？我认为在治国理政方面曹植不太可能超越曹丕。

曹植虽然的写诗作文方面更善于堆砌出华丽的辞藻，文字雕饰的功夫让人眼花缭乱，但是对比曹丕的诗文，我更喜欢看曹丕的。为什么呢？快人简语，直击人心。曹丕的诗文要更纯粹一些。语文相对曹植要来得朴素，便意境却决不输于曹植，反而更加高远。不像曹植，看似华美宏大，却总有飘渺之感。

曹植在生活的历练上，显然要比曹丕逊色许多。

曹操之所以有段时间在曹植和曹丕之间举棋不定，主要是看到了曹植天资卓越，如能加以打磨，必成大器。因此曹操曾有意培养了曹植一段时间，甚至给他官职，让他领军。但曹植散漫惯了，饮酒无度，做事乘兴而来，干了不少傻事，如醉酒临军不能受命、醉闯司巴门等，虽有杨修等高士扶持，却过早显露出志得意满的忘形之态，让曹操最终彻底失望了。

自古以来，率性而为无所顾忌的人，一般都不太适合搞政治。可以是成功的诗人、艺术家、文人，却不会是一个成功的皇帝，一旦真的当上了皇帝，没有失去自我约束的权力最终也会把国家带入疯狂。

因为曹植文章写得好，却在夺嫡之战中成为失败的弱者，难免让人同情，但是为什么还要杜撰一首七步诗来把曹丕说得那么绝情，而把曹植说得那么善良与可怜，我相信一定另有原因。

个人猜测，应该是后人为了表达曹丕篡汉的不满而故意抹黑曹丕的吧。如果当年曹家的子孙不要个个英年早逝，以致后继乏人，三代之后曹魏政权就被司马家夺权，如果曹魏最终完成了一统天下的事业，成为真正的大一统王朝延续数百年，那曹丕在民间的形象想必要高大出许多。

曹操选曹丕继承自己的事业，真没错！