荒唐的皇帝有很多，但并不是每一个都像刘禅一样幸运，不管他傻不傻，最终能从刘备的几个儿子中脱颖而出，就已经说明他不简单，就像那句玩笑话说的：运气也是实力的一部分。

当然，刘禅嫡长子的地位摆在那，刘备虽然不止他一个儿子，但也没有办法，好在自己死后，阿斗身边还有个诸葛亮，诸葛亮才能出众，忠心耿耿，甚至在“演义”中刘备对他的信任，让他说出了：“要是阿斗实在不行，彼可取而代之！”这样的话。

刘备死后，阿斗果然一事无成，在位期间，全靠诸葛亮治理国家，可以说诸葛亮完全有能力把这个无能的皇帝给废了，自己是选新帝还是称帝，他完全有这个能力，而且可能还会得到不少的拥护，可他为什么没有这么做？

像什么诸葛亮忠诚这样的废话我们就不多说，来说点实际的，首先来看，废掉刘禅对他有什么好处？刘禅一直被后世耻笑为“扶不起的阿斗”，诸葛亮要是想学曹操，难道还有人比阿斗更适合的吗？

再者说，刘禅虽然算不上明君，但也不能算昏君，只是本身没有什么大的作为，顶多是贪恋点享受，听几句谣言，但他对诸葛亮还算是言听计从，平时也没犯太大的过错，诸葛亮也就没有理由去废他，若是强行废帝，朝野必将大乱，攘外必先安内，他又如何完成北伐大业？要知道当时的天下还乱着呢，称帝并非是一件好事。

其次是最关键的一点，刘备能说出“取而代之”这种话肯定不是没有原因，除非他肯定诸葛亮不会叛乱，不管是在情感上还是情势上都是如此，事实上他三国茅庐之时，诸葛亮所说的“四个字”，已经注定了他不会做倾覆的事。

在著名的“隆中对”中，诸葛亮向刘备描绘了一副大好的蓝图，最终的形式也是向这个蓝图发展，但刘备当时实力弱小，壮大自己的势力才是首要任务，诸葛亮为此还专门制定了一个策略。

为了帮刘备完成霸业，同时又让他师出有名，诸葛亮建议刘备打着“兴复汉室”的旗号争夺江山，而孙权和曹操当然也可以打着这个旗号，但他们都没有刘备“汉室宗亲”的身份，即便是八竿子打不着的亲戚，那人家也是姓“刘”，这也是刘备最大的优势。

试想刘备死后，诸葛亮若真打断废了刘禅，岂不是推翻了“兴复汉室”这个从始至终打着的旗号？如此老百姓不仅会怀疑他，就连虎视眈眈的两国也会趁机发难，如此是自己砸了自己的招牌，蜀国更可能会因此走向灭亡。