张浚，字德远，四川绵竹人。张浚出生于一个官宦世家，公元1118年，22岁的张浚进士及第，开始了宦海生涯。建炎三年（1129年），苗傅，刘正彦在临安发动兵变，张浚立即起兵，联络韩世忠，刘光世等将领，合力平定了叛乱，挽救了南宋小朝廷。高宗复辟，有功而除知枢密院事，成为执政大臣。这也是宋朝继寇准之后最年轻的执政大臣，可见张浚之能。

张浚一生力主抗金，毕生都在为抗金的事业奋斗者。可以说，他的抗战之心，丝毫不在岳飞之下。但历史对张浚的评价却有着两种截然相反的观点，赞扬者誉之为抗战派英雄;贬之者斥之为害国之狗熊。这又是为什么呢？

张浚的前半生同南宋的其他将领一样，作战在抗金的第一线，为南宋王朝的延续立下不朽功勋。后期宋金之间议和，秦桧为首的主和派登上了朝堂，自然将力主抗战的张浚视作眼中钉，将其驱逐于权力中枢25年之久。后来，宋孝宗即位，这位皇帝有着赵家那股缺少的血气争心，他年轻气盛，隶属抗金，收复故土，便力排众议，将张浚迎回朝堂。由于张浚在贬谪期间，仍然高呼抗战，不与秦桧等趋炎附势，因此在朝野的威望愈为增加，加之岳飞等宿将多已去世，或老迈，张浚自然成了人们眼中的擎旗者。“四方之士，莫不倾心，健将悍卒见之者必咨嗟太息”。

在张浚回朝后，宋孝宗立志北伐，于1163年拜张浚为八方总督，统领各路军马北伐，最终因将帅不和，大军在符离遭遇惨败。符离兵败让宋孝宗和张浚的压力更为重大，此时已经成为太上皇的宋高宗再度走出斥责孝宗，主和派也大肆攻击张浚，宋孝宗难以承担多线压力，无奈罢黜了张浚。此时的张浚，但悲不见九州同，可能是他内心最为恰当的写照。次年八月，张浚辞世。

后世岁张浚持有两种不同的评价。肯定这认为张浚“爱君爱国，出于诚心”。宋孝宗对张浚也“倚之如长城”，曾说：“今朝廷所恃惟公。”朱熹评论张浚在平定苗、刘之乱诸事件中的表现时赞赏道：“自靖康后，纪纲不振，王室陵夷。公首倡大义，率诸将诛傅、正彦，乘舆返正，复论琼罪，而后国法立，人心服。自武夫悍卒，小儿灶妇，深山穷谷，裔夷绝域，皆闻公名，盎然归仰，忠义之感，实自此也。”也可谓是极高的评价。

还有人认为张浚虽然在富平大战中兵败，但及时止损，敢于用人，起用吴玠，吴璘兄弟，保护了川中父老免受战火牵连。金军大将粘罕临死前曾说过：“自吾入中国，未尝有敢撄吾锋者，独张枢密与我抗。我在，犹不能取蜀;我死，尔曹宜绝意，但务自保而已。”能得到敌人如此高的评价，还是一向骄横气傲的粘罕，也算是不易之事了。因此，后世还有许多人将张浚与岳飞并列，认为他精忠护国，一片赤心。

但上面我们也不难发现，这些对张浚的赞扬多是“报国之心，主战之志”，很少有关其他诸如军事才能的称颂。因此也有人提出张浚志大才疏，空有虚名，这主要是由于他的三场大败。

第一次是宋金西线战场上的浮萍之战。当时宋军各路集结大军二十余万，声势浩大，颇有吞天吐月的豪情。张浚身为主将却难以听进部下的建议，一意孤行，最终导致迅速兵败，金军斩获无数，辎重所弃堆积如山。也是宋金作战间的最惨重之败。《南宋书·高宗纪》谓：“此后而议恢复，亦萎人之望起矣!倚秦桧以偷安，固势所必然。”认为张浚直送断送了关陕的大好形势，造成后来南宋偏安一隅之势。

第二次则是淮西兵变。当时张浚想要主持北伐，但淮西军诸将刘光世持守论，兵部尚书吕祉每有平戎之志，张浚遂欲罢刘光世兵柄，而以吕祉节制淮西诸军，以刘的部将王德为都统制，郦琼副之。王德与郦琼一向不和，多数官员都觉得张浚的认识安排有风险，岳飞还明确告之：“德与琼素不相下，一旦使揠之在上，势所必争。吕尚书虽通才，然书生不习军事，恐不足以服之。”但张浚一意孤行，导致了郦琼的叛逃，淮西军四万余人投降了伪齐，也是南宋军史上的一大耻辱。

第三次便是符离兵败。张浚以李显忠为淮东招抚使，率军出定远;邵宏渊为副使，率军出盱眙。两路兵马并进，约定会师。李显忠骁勇善战，率军一举攻取灵璧，而邵宏渊的大军却一直在虹县久攻不下，最终还是李显忠派遣灵璧的降兵劝降，虹县方才攻取。后来又是李显忠的大军攻取重镇宿州，进入巷战后，邵宏渊的部队才投入战斗。宿州城破，孝宗眉开眼笑，加封李显忠为招讨使，邵宏渊副之。邵不甘居于李之下，想张浚提出拒绝接受李的节制，张浚竟然有迁就了他，导致邵宏渊更加肆意妄为。后来金军集结，与宋军在符离激烈交战时，邵宏渊的部队暗病不动，还煽动军心，邵宏渊的儿子更是直接逃跑，牵一发而动全身，宋军一举溃退，被金军追击数十里，“显忠、宏渊大军并丁夫等十三万众，一夕大溃，器甲资粮，委弃殆尽，士卒皆奋空拳掉臂南奔，蹂践饥困而死者，不可胜计，二将逃窜，莫知所在。”国家积累的财富也一朝丧尽。

除了战场上的失利，张浚还排挤其他有才能的人。“富平之役，李纲尚在，浚忌之而不能用;淮西之举，岳飞在营，浚恶之听其归而不能留;符离之战，虞允文远在川陕，浚虽闻其贤而不能举以自副。”这些也都是事实。

我个人认为虞云国先生在《细说宋朝》中对张浚的评价比较中肯：“张浚是南宋前期主战派重要代表，但从富平之战与隆兴北伐看来，他在军事上的全局决策是并不成功的，其中固然有当时当地宋军素质与双方力量对比等客观原因，但其志大才疏而急于求成的个人因素也是无可讳言的。王夫之批评他‘志大而量不弘，气胜而用不密’，可谓知人之论……总之，他一生坚持抗金，虽受秦桧迫害而不改初衷，终究是值得肯定的历史人物。”

志大才疏，有气无量，可能正是对张浚的最好评价。但他能坚持一生尽忠报国，不改其志，也是值得称颂的。