首先，给出一个结论，煜米君觉得这纯粹就是扯犊子，

梁山好汉形成原因本来就是反抗北宋政治的一种体现。它走向灭亡是北宋政治问题长期积累的最终体现。煜米君给大家分析下，北宋灭亡的必然原因和水浒传的成书背景大家就清楚了。

1，崇文抑武，重视经济和忽视军队建设

北宋的老祖宗赵匡胤的天下是怎么得来的，大家都知道吧。、

赵匡胤是武将出身，陈桥兵变，然后就给自己黄袍加身了，他也很清楚兵权对统治者的重要性。在杯酒释兵权之后，就把兵权全都收回来了。架空的武将的势力。在经过宋朝历代统治者，对中央集权的猛如虎一顿操作，宋朝终于成功地削弱了军队的力量，打压了汉唐以来的尚武风气，武将的社会地位都很低。老百姓甚至喊出了“好贴不打钉，好男不当兵”的口号。

宋朝长期“崇文抑武”，抬高文官的地位，文人与武人地位失衡。造成了北宋经济上的空前繁荣，人口是唐朝的2倍，财政最高时期是唐朝的4倍，出现了最早的纸币交子，宋词等文学作品发展的顶峰，王安石、苏轼、柳永、朱熹等一大批文人雅士都来自于宋朝，甚至还出现了类似于现代的酒吧，四大发明多半都出现在宋朝。宋朝是经济发展最接近与现代的一个封建王朝。

但是那有何用，统治者不重视军队建设，火药宋朝用了放炮竹，外国人用来造大炮。文官当道，并且冗军严重，据记载，宋朝的科举录取人数大大超过了唐朝，甚至出现了一个地方官5、6个人做的现象。有好多奸臣和受奸臣迫害的名将都出现在宋朝……

又有钱，又弱鸡，别人不打你打谁？

中华民族自古以来都在民族战争中处于上风，汉朝的匈奴，唐朝的契丹，从北宋开始就走下坡路了。

2，政治变法很乱

北宋最著名的变法政治事件莫过于王安石与司马光变法了，这两人都觉得北宋的政治不行，得变法。两人谁也不让人，就形成了“党争”，政治斗争是内乱的根本。那又能怪谁呢？谁让宋朝文人多呢？文人多了就喜欢搞事情。

王安石和司马光都是很牛的政治家，虽然他们在观点上有分歧，但都是正人君子。王安石觉得，要勇敢创新才是好政治，守旧没有任何出路。司马光却认为，假如连老祖宗的规矩都不尊敬，那你什么坏事都能干得出来。皇帝是王安石唯一的支持者，力排众议，让王安石推行了他的法案。

比较出名的有，军事方面的保甲法；经济方面的青苗法和市易法；人事方面的贡举法。措施都很先进，出发点也都是好的，但是推行的难度与带来的负面效果是很大的。变法进行了一段时间，效果不咋地，司马光那边的就出来指责他。

司马光说你不行，我行我上，王安石说，我的办法肯定行，只是时间太短需要改进下。甚至直接把司马光等人贬走了，贬走了司马光也没闲着，还写出了《资治通鉴》。宋神宗死了以后，王安石的新党，与司马光的旧党开展了激烈的竞争。王安石与司马光还在世的时候，虽然有党争却不失君子之风。可他们的后继者就不再以天下情怀的大格局出发了，而是纯粹的私人间的争权夺利了。

这种政治斗争逐渐拖垮了北宋的政治。

3，《水浒传》成书于对北宋政治的失望

北宋在政治和军事上的问题逐年累积，地方上更是因为王安石推荐的贡举法，贪官频出，官僚腐败。宋徽宗年间，宋江等36人起义，《水浒传》正是以此事件成书。

《水浒传》里面的英雄们首先是反对北宋政治的。假设他们没有接受招安，而是去对抗金军，那么问题就出现了，他们是和北宋政权一起呢，还是自成一派单打独斗呢？

和北宋政权一起，要么北宋听他们的，这显然是绝不可能的事情，要么他们听北宋的，北宋的政治军师制度，官僚主义都如此垃圾。就算108好汉在里边，只怕也会泯然众人了。

如果他们单打独斗，大家觉得一个刚成立的造反小分队，即使都各自有些本事，又怎么可能打得赢有一个国家的财力物力人力为后盾的金军，在绝对力量面前，任何猛如虎的操作都是枉然。而且还要防止北宋在他们后面放暗箭。