说起三国演义来，是钢蛋最喜欢的四大名著了，虽有虚构成分，但是却把当时背景下的人物描写的淋淋尽致，让人赞叹，熟读这本书的人对于一些典故还有著名人物都可以说是非常了解了，当然也知道诸葛亮挥泪斩马谡的故事，但是大家知道马谡到底是一个什么样的人吗？

我们现来了解诸葛亮斩马谡的背景，当时马谡镇守战略要地街亭，诸葛亮千嘱咐万交代，最终马谡还是因为狂妄自大，导致街亭失守，就有著名的诸葛亮挥泪斩马谡。

很多人认为在《三国演义》中，这段故事是虚构出来了，真假不论，街亭失守，马谡被斩都是必然的结果，诸葛亮第一次北伐，马谡可以说是诸葛亮的的心腹爱将，街亭当时位置特殊，相当于北伐的命根，只有守住街亭才能彻底切断魏军的补给，马谡此人善于兵书理论，对于实战实在缺乏，刘备当初就看出此人不堪大用，但是诸葛亮发话了，而且正是战争之际，就只得让马谡去镇守街头，随后马谡盲目自大，不听从副将王平劝告，跑到没有水源的地方安营扎寨导致被围困孤山，蜀军大败，是丢掉街亭，失去了继续进军陕西的最好时机，作为丞相的诸葛亮心中固然不舍，但为安抚民心，选择斩首马谡。

回过头看看我们就会发现马谡的性格有很大的缺陷，街亭之战时马谡已经38岁，但是他的表现状态却完全不是这个年纪应该有的，而更像是个20岁的狂妄小生，首先一意孤行，对于战前诸葛亮的嘱托置若罔闻，根本不去体会，第二点就是刚愎自用，认为自己才华横溢，对于王平的正确建议不考虑，纸上谈兵，理论完全和实践脱离，兵法读得的再6也是要看清当时战局的，第三点好大喜功。街亭乃重中之重，但是马谡建功心切，放弃了之前的稳妥防守，结局不言而喻。当然还有最重要一点，没有完全没有自知之明，根本就没有意识到自己的责任所在就是防守街亭，如果能听从诸葛亮的部署安排，一切都不会发生。

而刘备为何就能看出来马谡不堪大用呢？刘备何许人也，暂且不说他识人之准，刘备的前半生就是靠一张嘴忽悠，算得上半个夸夸其谈之辈，马谡的做法，刘备心知肚明，他知道马谡才华横溢，但是一生都在纸上谈兵，没有经历过逆风和逆境，在街亭之战中，也坐实了刘备的判断。

许多专家认为，如果马谡早生几年，加以实战的磨练，加强逆风抗压的能力，不失为一代名将。你们认为呢？（文中图片来源网络，如侵权，联系删除）