文/樛木 主播/玮玮

来源/MBA智库（ID：mbalib）

最近，堪称“千年一遇”的极大暴雨侵袭了河南。

短短几天，河南多地就变成了一座座“水城”。

微博热搜上，娱乐新闻一一撤去，取而代之的几乎都是关于大雨的消息。

千人同心，则得千人之力！

很快，社会各方力量纷纷向河南伸出了援手，腾讯、美团、阿里等大厂各捐上亿元，数百名网红、明星也捐款、捐物、驰援前线。

随着捐款的队伍越来越庞大，有网友整理出了一张明星捐款汇总表。

让原本的明星暖心行动，渐渐变了味：

100万成了捐款的“及格线”，捐得多的就正能量盖章，捐得少的，则成为众矢之的。

图源：微博网友

捐款少于这条“及格线”的明星，评论区都是这样的画风：

50万？50万还好意思买热搜？这么少吗？拍了这么多戏。和咖位不太相符吧！

不仅如此，那些默默在第一时间捐了款，但没有公开发声的明星和企业，已经在遭受网友的讨伐、唾骂了，因为，不发声就等于没有捐。

这场关于明星捐款的“内卷”，丝毫没有停下来的意思。

10万保底，100万为界，上不封顶，捐款行为俨然发展成了一场明星公益KPI大赛。

原本是捐款救灾，但在铺天盖地的转账截图中，灾难反而退居二线了……

“捐款内卷”的背后，

是被封上神坛的“道德”

《觉醒年代》中有这样一句台词：

“道德是用来律己的，不是用来责人的；道德是用来躬行实践的，不是在嘴里空喊的。”

生活中，有太多人习惯打着道德的名号要求别人奉献。

2009年就投身于慈善事业的古天乐，前段时间被推上了舆论的风口浪尖，只因某网友曝出，有几所古天乐捐赠的小学已经荒废。

随即，网友的口诛笔伐接踵而来，“假慈善，真虚伪”“盲目建校，表面功夫”“做个公益恨不得全世界都知道”。

然而，废弃的原因当地人早有解释：

随着社会的发展，当地很多年轻人选择了去城市就业，孩子也跟着父母入城读书了，村里生源渐渐不足，再加上附近又新建了条件更好的学校，所以就没什么人了。

这些声音让我不禁想起，去年，古天乐花了5000万给自己的妈妈买了一艘游艇做生日礼物时，也被网友指责：“这么有钱，怎么不去建学校！”

原本是一个充满孝心的举动，却成为了网友绑架他的绳索。

“你是好人呀，你怎么能这么花钱呢？”

就因为花钱给妈妈买了游艇作为生日礼物，古天乐就被网友质疑“善意不够纯粹”。

其实，“建校达人”古天乐从来都没有停止过做公益，去年就有人晒出他捐建的第133所教学楼竣工的视频，只是这些都发生在网友们看不到的地方。

2020年，虽然电影行业受到疫情影响一度陷入困境，但这一年，他仍然捐建了6所学校。

发表类似上述言论的网友，就是典型的用圣人的标准要求别人。

好人做好事就应该不留名、不露锋芒，不求回报……

正如《奇葩说》中梁秋阳所说：

好人一定不能及时行乐，好人一定不能贪图名利，好人必须纯粹，好人必须高尚，好人必须悲壮……你把道德封上了高高的神坛，代价是什么？是没有第二个人会愿意再走上去。

道德标准不断被拔高，只会让更多普通人无法触及。我们总是热衷于欣赏好人牺牲，却并不希望自己成为牺牲的那个。

所以，换位思考一下，举手之劳、尽力而为，应该是好人的谦词，而不是他人进行道德绑架的说辞。

好人成佛，

要经历“九九八十一难”

还记得10年前的小悦悦事件吗？

2岁的小悦悦，在巷子里被车碾压了3次，令人心痛的是，肇事车主一走了之，旁边陆续经过了18个路人，但都视而不见。

直到拾荒阿姨陈贤妹路过，才上前施以援手。她急忙把孩子抱了起来，不会讲普通话，也不会叫救护车的她，只能抱着孩子去一家家店铺求助，才将小悦悦顺利送往医院。

但遗憾的是，小悦悦在抢救了8天后，还是离世了。

小悦悦的父母一见到阿姨，就给她磕头，阿姨也被评为当年的“良心人物”，她去医院看病，也会因为救人的善举被免去费用。

阿姨一出名，各式各样的评价就来了。同村的村民看她拿到了很多现金奖励，便眼红了，认定她救人是为了出名。

找上门来借钱的人一个接一个，阿姨一旦拒绝，就会被冷言讽刺：

“都说你有100万，找你借个几万块而已，是不是怕我还不起？”

对好人的苛求，只会让他们寒了心，日渐沉默。

《芳华》中有一句台词：

“当英雄，最难的是必须一辈子在神坛上，不然就随时准备接受凌迟。”

当好人何尝不是？

从你成为好人的那天起，就意味着你必须背上他人强加给你的道德枷锁，必须比别人承受更多磨难。

“坏人可以吃香喝辣，好人必须吃糠咽菜；坏人得到人民币，好人得到大奖状……”

做个好人没有错，错的是周围人的过度审视，他们拿着有色放大镜审视你，一旦找到一点瑕疵，就会跳起来大骂被辜负。

世道变坏，

从道德绑架开始

电视剧《二十不惑》当中，姜小果是一名初入职场的大四实习生，在深圳这样的大城市，交通费、伙食费都是一笔不小的支出。姜小果刚踏入社会，实习工资只能勉强维持生活。

家庭条件不算很好的她，一部手机从高二用到了大四也舍不得换，直到这部手机彻底坏掉，她才决定换一部新手机，可东拼西凑还差300块钱。

正当她无计可施时，听说曾经向她借了300块钱的贫困生王薇最近拿到了4000块钱的奖学金，于是，她鼓起勇气“要债”。

可当她向王薇提这件事的时候，王薇却开始装傻充愣：“啊，我以为我已经还了呢！这次的钱我都用来准备面试了。”

4000块钱就买了一件西装外套和一双高跟鞋？姜小果信不过，气不打一处来，语气加重：“看你这架势，是不打算还我钱了？”

旁边越来越多不明真相的同学凑过来围观，王薇开始带着哭腔说：“就为了300块钱，你有必要这样羞辱我吗？”

旁边的同学随即附和道：“才300块钱，至于吗？”

最后的结果就是，姜小果成了别人口中“为了自己的虚荣心逼迫贫困女同学”的坏人。她甚至还遭到了网络暴力：“你能不能善良点？”“太自私了，咄咄逼人的样子真难看。”

不知道从什么时候开始，“我弱我有理”变成一种惯用逻辑，“示弱”也成为了道德绑架他人的通行证。

道德绑架，无异于私刑。

我有能力，可以支持你300块钱，但不代表我有义务白给你300块钱。

生活中，类似这种以圣人的标准要求别人，以无赖的标准来要求自己的事情，常有发生。

前几年还看到一个新闻。

开着宝马车的黄女士，被一个快递员的三轮车撞了。由于当时快递员边玩手机边骑三轮车，所以交警判定快递员负主要责任。

经检查，修理费大概要13000块钱，交警介入协商之后，黄女士也考虑到快递员年纪比较小，而且能力有限，所以只要求他承担4000块钱。

但约定的时间已经过去了，黄女士打电话催促快递小哥赔付修车费，得到的回复竟然是：“你那么有钱，又不差这一点钱，为什么一定要我赔？”

有钱是“原罪”吗？

在利益面前，我们追求平等，在责任面前，却避而不谈平等，这何其荒谬。

尼采曾提出过“弱者的道德”，指的就是弱者为了掩盖自己对强者的嫉妒和自私，利用“弱”去达到自己的目的。

用自己的“弱”来消费别人的善良，一味地向身边人索取，终有一天，你靠弱势占到的所有便宜，都会成倍地还回去。

写在最后

别再要求善良的人必须完美无瑕，也别理所当然地享受别人的善意，因为善良一旦消耗殆尽，没有人能保全自己。

对好人少一点道德绑架吧，“善有善报”才是社会形成良性循环的开始。

正如梁秋阳所说：

“好人过得不好，有审美上的价值；好人过得好，才有社会效益。”

作者：樛木。时间的老伙计，讲述时间的自媒体人。来源：MBA智库（ID：mbalib）——管理者专业学习成长平台，兼具热点与干货，顶尖管理知识、进阶职场指南。APP、头条号、微博@MBA智库。