有一次高晓松在他的节目《晓松说》中提出了一个观点，那就是“明朝三无”，说明朝无明君、无名将、无名士。

具体他是这么说的（节选）：

无明君，我猜大家没什么争议，因为确实这些皇帝从开创明朝的朱元璋开始，一直到崇祯，真是说不出几个。……总而言之，这些皇帝没一个有雄才大略的，即使在明朝自己的历史上看来，永乐还算是有点作为的，但基本上比较昏庸，没干出什么大事，既没在海外扬了国威，也没把人民搞得很好，是一个很穷的朝代。……无名将，大家都知道啊，明朝到了内忧外患的时候，全是一帮文人在指挥打仗。……无名士，没有大名士，没有大文豪，没有大知识分子。……你看《古文观止》也好，唐宋八大家也好，各种光辉的名字在那儿，唐朝李白、杜甫、白居易等等。宋朝也有一大片，清朝也有一大堆。明朝没有，明朝最出名的大文人，留下点诗词的就是唐伯虎。

但凡稍微有点历史知识的小伙伴，就知道他这个话说的漏洞百出。

什么才算明君？莫非历史上真的就秦皇、汉武、唐宗、宋祖和成吉思汗五位明君吗？更何况，这五位里面也混进去一个根本算不上的明君的人。

要说明君，明朝太祖皇帝朱元璋能算一位，朱元璋一生武功赫赫，驱除鞑虏，恢复中华，北击蒙古，收复燕云十六州，将汉族的国祚又延续了几百年，这样难道算不上明君？

永乐皇帝朱棣更是文治武功都达到了中国封建史上的顶峰时期。朱棣五征大漠、收服安南，战功卓越。更重要的是，他在位期间派出郑和下西洋，不但扬我国威，更比哥伦布麦哲伦等人早了一个世纪，是明朝国力的最好体现。

除了他俩之外，明仁宗朱高炽和明宣宗朱瞻基也是很有作为的皇帝，虽然在位时间短、知名度较低，但他们开创的“仁宣之治”是可以和“文景之治”、“贞观之治”相提并论的。

这几位皇帝在位期间励精图治，国力强盛、人民安居乐业，难道不能算是明君？

再说无名将一事，明初徐达，明后期戚继光都是可以在整个中国名将榜上名列前茅的人，特别是戚继光，是中国古典军事思想的集大成者，也是出色的军事改革家，放到全世界也是一流档次的。

此外，出色的将领还有常遇春、蓝玉、俞大猷、洪承畴、孙承宗以及备受争议的袁崇焕等等……就连文官出身的于谦（不是抽烟烫头那位），也能打一场漂亮的北京保卫战，硬生生给大明续了命。

无名士就更好笑了，高晓松居然认为唐伯虎是明朝唯一拿得出手的文人？就说心学创始人王阳明吧。古人云达到立德、立功和立言的乃是完人，王阳明就是其中之一，而且是上下五千年来少有的被称为“圣贤”的人。

此外，写出《三国演义》的罗贯中，《水浒传》的施耐庵，《西游记》的吴承恩，《金瓶梅》的兰陵笑笑生，写出“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”的杨慎，儒学大师宋濂，我们都学过他的《送东阳马生序》，还有大才子解缙、徐文长，思想家黄宗羲、王夫之、李贽等等等等。唐宋不说，清朝还不一定比得过明朝的这群文人。

所以，高晓松真的不清楚明朝的这帮明君、名将、名士们吗？不可能。所以那些言论大概只是为了哗众取宠吧，毕竟跟大家唱一唱反调，节目收视率才能上去。