我觉得首先想到的就是被三国过度赞誉的诸葛亮和被影视作品过度包装的司马懿！但反过来还有被黑化的周瑜，说起来，三国演义中，或被黑化或被美化的司马懿和周瑜都是诸葛亮的对立面呢！

鲁迅先生曾经说：关羽之义近乎伪，诸葛之智近乎妖。这句话并不是夸奖关羽和诸葛亮，而是对于关羽的义、诸葛亮的智慧有过于夸大的一个评论。

司马懿

最近的电视剧中，无论是《军事联盟》还是《三国机密》，都是以胸怀雄才大略，成熟果断的角度入手演绎司马懿，《三国机密》中至少还有狠心的片段，但《军事联盟》中完全是一身的正义光环，更被塑造成有智慧、有才学、忠孝两全，甚至有些“惧内”的形象。也因为洗掉了很多“黑点”，让司马懿的很多行为也变得可以正确合理，反而失去了历史上司马懿这个人物的魅力。

历史上的司马懿，集大奸大忠、大智大勇、坚韧与猥琐等众多品质于一身。司马懿一生都在“自相矛盾”，从韬光养晦到叱咤风云，再到高举屠刀，都与他复杂的性格息息相关。正因为司马懿性格的复杂性，引发了无数后来者的好奇心，也使他有了很多“粉丝”，更掀起了司马懿和诸葛亮粉丝之间的长期骂战。

司马氏篡位这事本来就为世人所诟病，因此只能靠所谓文治武功的硬成绩来弥补，但司马懿及其后世子孙，不但没有弥补，反而更加刷下限。三分归晋之后，后宫乱政（贾南风）、白痴皇帝（司马衷）、骨肉相残（八王之乱），江山失半（五胡乱华），这些事情，每一样单拿出来，都会被人写在资治通鉴上作为亡国之象。

后世对于司马懿的评价，有这样一段：

而唐太宗李世民在《晋书·宣帝纪》中对司马懿进行评价：

但司马懿究竟如何，我们不得而知，毕竟在那个群英云集智勇较量的三国时期，在“三分真七分假”的《三国演义》中，已经树立起了一个无敌的正面形象诸葛亮，那么作为对立面的司马懿，智慧的化身诸葛亮有多受百姓爱戴，司马懿的名声就要有多坏，谁叫你笑到最后呢？

值得一提的是，京剧中司马懿的脸谱更是白色为主，而白色大多是代表了奸贼，比如高俅、蔡伦等！

诸葛亮

事实上，人无完人，可三国中对于诸葛亮的描写近乎神化到半仙的地步！以关羽大意失荆州为例，无论是正史还是演义，掌握总局的诸葛亮都有着不可推卸的责任。其次，刘备死后，诸葛亮对蜀国的经营也存在许多问题，政事无巨细，咸决於亮。由于事必躬亲，导致蜀国在人才储备、国力提升等方面都捉襟见肘，诸葛亮死后，蜀国几乎无人可用。但三国中，有曹丕、司马懿、司马昭等人的烘托，诸葛亮的形象更显高大。

而且后人也都在竭尽一切讴歌诸葛亮，更是神乎其神。李白在诗中说：“武侯立岷蜀，壮志吞咸京。”杜甫对诸葛亮更是万分崇拜：“三顾频繁天下计，两朝开济老臣心。”