一级上将李宗仁书法：行草给差评，其他给好评，功力不错。李宗仁受过比较完整的传统教育，书法水平是不低的。既然说李宗仁的书法水平不低，为什么还要给他的草书差评呢？这是因为任何一位书法家都不会是全能家，书法总有擅长的书体，也会存在不擅长的书体，所以有时候会写得好，有时候会写得差。比如历史上的著名书法家米芾，善长写行书，楷书就不行，给他的楷书为差评，并不会抹除米芾的书法造诣。

同样，给李宗仁的行草书法差评，并不是要抹除他的书法造诣，而是要辩证地看他的书法优劣水平。行草书法是需要恣意，只有恣意才能写出笔随心走的快意。李宗仁的行草书法不是恣意，而是刻板自造，不讲究书法的法度，无论结体还是笔墨都存在失规章的倾向。他写行草书法，表演的刻意太过明显，笔画绕弯过度，不是行草书法依简趋简的规则。

换句话说，李宗仁写行草书法，把简单的东西写得过于复杂，不像是自由写字，而是在瞎琢磨的结果，在画字，在表演，字与字之间没有形断意连的统一感，字字分割而据，信息各不能通，有呆相，草书从头到尾不成一体，分割而据的形态，让李宗仁的行草书法写得功力不达，比较造作，品质下而次之。

当然，行草书法写得不好并不是李宗仁一人的书法缺陷。实事求是地说，在书法历史上，能把行草书法写得意气飞扬，统成一体的大书法家是不多见的，张芝，张旭，怀素，米芾，王羲之，王献之等人的草书为上乘。后来董其昌的草书，再到于右任的草书，再到林散之的草书，就开始差把火候。书法大家启功，草书再降一等，也是其书法的一项短处。

一般来说，书法家普遍劣于行草书功力。因为草书不但需要刻苦修炼，更需要书法家本身要有点儿天资，所谓灵气逼人，就是天姿书法能力的体现。所以说，书法历史上，草书功力不济的人很多，不只李宗仁一人。李宗仁行草书法写得不成最美，这事不丢人，不会影响对他其他书法的好评。

除了行草书法得差评，李宗仁写其他书法，就明显见功力，有优质的表现。这些优质书法，也是李宗仁文化修养的体现。写草书需要天才之功，写其他的书法则需要有一些心机智慧。李宗仁是军事家，也是政治家，积淀的心机智慧是非常丰富的，依心机智慧写书法，书法有底气。说到李宗仁的心机，有一事为例：李宗仁在国外有归故乡之心，为探底细，让人给捎给国家一些书法和绘画文物，说是要捐献出来，这投石问路一计。如果国家接收这些书法绘画，则说明回归无碍，如果国家不要，则回归不畅。书法绘画让人带回国内，经由专家鉴定，发现十有八九是伪作，并不是李宗仁所说的这些书法和绘画作品价值十一万美元收藏来的。虽然是假货，但国家还是按照李宗仁所说的在价值十一万美元的基础上，又给增加一万，付给李宗仁，表达欢迎回归的诚意。李宗仁收到钱后，感慨：人家果然识货。最终回归故土。由此事可见，李宗仁为人处事极有智慧和心机，写书法自然也就是心机有演绎，十分可观。

当然，我们喜欢李宗仁的书法，不仅仅是他书法心机，最为关键的原因是他有民族气概，台儿庄一战成名，是后世对他怀有好感的重要原因。行草书法差评，其他书法好评。喜欢书法的朋友们，你们对李宗仁各体书法有何观感？