一级上将李宗仁书法:行草给差评,其他给好评,功力不错。李宗仁受过比较完整的传统教育,书法水平是不低的。既然说李宗仁的书法水平不低,为什么还要给他的草书差评呢?这是因为任何一位书法家都不会是全能家,书法总有擅长的书体,也会存在不擅长的书体,所以有时候会写得好,有时候会写得差。比如历史上的著名书法家米芾,善长写行书,楷书就不行,给他的楷书为差评,并不会抹除米芾的书法造诣。
同样,给李宗仁的行草书法差评,并不是要抹除他的书法造诣,而是要辩证地看他的书法优劣水平。行草书法是需要恣意,只有恣意才能写出笔随心走的快意。李宗仁的行草书法不是恣意,而是刻板自造,不讲究书法的法度,无论结体还是笔墨都存在失规章的倾向。他写行草书法,表演的刻意太过明显,笔画绕弯过度,不是行草书法依简趋简的规则。
换句话说,李宗仁写行草书法,把简单的东西写得过于复杂,不像是自由写字,而是在瞎琢磨的结果,在画字,在表演,字与字之间没有形断意连的统一感,字字分割而据,信息各不能通,有呆相,草书从头到尾不成一体,分割而据的形态,让李宗仁的行草书法写得功力不达,比较造作,品质下而次之。
当然,行草书法写得不好并不是李宗仁一人的书法缺陷。实事求是地说,在书法历史上,能把行草书法写得意气飞扬,统成一体的大书法家是不多见的,张芝,张旭,怀素,米芾,王羲之,王献之等人的草书为上乘。后来董其昌的草书,再到于右任的草书,再到林散之的草书,就开始差把火候。书法大家启功,草书再降一等,也是其书法的一项短处。
一般来说,书法家普遍劣于行草书功力。因为草书不但需要刻苦修炼,更需要书法家本身要有点儿天资,所谓灵气逼人,就是天姿书法能力的体现。所以说,书法历史上,草书功力不济的人很多,不只李宗仁一人。李宗仁行草书法写得不成最美,这事不丢人,不会影响对他其他书法的好评。
除了行草书法得差评,李宗仁写其他书法,就明显见功力,有优质的表现。这些优质书法,也是李宗仁文化修养的体现。写草书需要天才之功,写其他的书法则需要有一些心机智慧。李宗仁是军事家,也是政治家,积淀的心机智慧是非常丰富的,依心机智慧写书法,书法有底气。说到李宗仁的心机,有一事为例:李宗仁在国外有归故乡之心,为探底细,让人给捎给国家一些书法和绘画文物,说是要捐献出来,这投石问路一计。如果国家接收这些书法绘画,则说明回归无碍,如果国家不要,则回归不畅。书法绘画让人带回国内,经由专家鉴定,发现十有八九是伪作,并不是李宗仁所说的这些书法和绘画作品价值十一万美元收藏来的。虽然是假货,但国家还是按照李宗仁所说的在价值十一万美元的基础上,又给增加一万,付给李宗仁,表达欢迎回归的诚意。李宗仁收到钱后,感慨:人家果然识货。最终回归故土。由此事可见,李宗仁为人处事极有智慧和心机,写书法自然也就是心机有演绎,十分可观。
当然,我们喜欢李宗仁的书法,不仅仅是他书法心机,最为关键的原因是他有民族气概,台儿庄一战成名,是后世对他怀有好感的重要原因。行草书法差评,其他书法好评。喜欢书法的朋友们,你们对李宗仁各体书法有何观感?