诸葛和司马懿谁比较厉害，这个不是口舌之争可以解决的问题，咱得靠事实说话。

第一，论历史认可。

司马懿其实不是真正的军事家，在三国这块领域，谈得上军事家并在历史上得到公认（当然不一定是民间认可的，民间认可的是刘关张赵这种类型的）的，其实不多，唐朝设立的武庙，推崇的首席军事家是姜子牙，而后是孙武、吴起、乐毅、

田穰苴、白起、韩信、张良、诸葛亮、李靖等等。后来又扩大到六十四人，关羽、周瑜、陆逊三人入选。

在这其中，除了诸葛亮和关羽比较特殊之外，其他人选都是一个时代最牛逼的军事家，毫无疑问。但诸葛既然能入选，至少也说明一定程度的认可。可是司马懿为什么不入选？曹操为什么不入选？实际上这就涉及一个问题，因为司马懿与曹操的后代都有篡权夺位的劣迹，这是一个极大的问题。而既然是皇帝的老子，也就不能再与寻常人放在一起比论。所以，司马和曹操都没有入武庙。

（将司马懿篡改成一个爱妻模范，这大概也是一件世纪创举）

第二，论战争实绩。

司马懿的最大成绩，就是打好自己手中的牌，成功地阻挡了诸葛亮的北伐。227年在孟达即将举事前夕成功预判并及时搞定，这是他极漂亮的一件事。

当然，此后的一系列剧情多是虚构。但总体而言，司马懿采取“坚壁拒守，以逸待劳”的消极防御政策是符合史实的，其实也正是这种政策成功的瓦解了诸葛亮的北伐。但是你说因为司马懿的成功，就说他一定比诸葛亮厉害。这又不一定了，假如调换一下位置，司马懿在蜀汉这边领导北伐的话，其实也很难做得比诸葛更好。这个就是谋臣相较良将而言的劣势（这种位置之下，显然敢于冒险的良将型人才韩信、周瑜、陆逊会做得更好，以军事而论，他们才是真正的军事家）。

三、论官场厚黑。

这个，恐怕司马懿会占优势，诸葛亮搞不过他。也就是说，假如司马懿与诸葛亮同时出现在当下，诸葛亮很可能连公公都当不上，而司马懿却会如鱼得水——这一点，也是当下诸葛亮不受人待见，司马懿却扶摇直上的缘故，自然这个不好细说，大家随缘吧（为历史上的反面人物洗白，将是随后的一波浪潮，赵高、秦桧、魏忠贤和洪承畴成为屏幕上正面人物的时代即将到来了）

《凭栏观史》特约撰稿人：司马路的历史会客厅