1945年，蒋介石撕毁《双十协定》和《停战协定》，一意孤行兵发解放区，我党随即展开反击，中国第二次内战全面爆发。1948年年底和1949年年初，我党先后发动辽沈、淮海、平津三大战役，将国民党几百万军队击垮，蒋的精锐部队基本上已经被消灭殆尽。国共大决战胜负显见，南京政府已呈大厦将倾的状态。

蒋的老东家美国见他难以支撑大局，便决定扶持新的代理人，不再支持他。1948年10月23日，司徒雷登向美国国务卿马歇尔提议：劝告蒋退休，让位给李宗仁或者国民党内其他较有前途的政治领袖，并与中共商定划江（长江）而治。同年11月9日，蒋介石要求美国迅速增加军事援助，但被美国时任总统杜鲁门拒绝。

同年12月，司徒雷登就蒋退休，和“划江而治”两事询问蒋介石的意见，蒋表示：下台没问题（其实是没办法），但划江而治绝对不行，中国自古就是大一统的国家，如果在他手中再出现一个南北朝，那他就是民族的罪人，国家的罪人。

司徒雷登在听到蒋介石的答复后，便告知李宗仁：美国将支持他做最高领导，并帮助他与解放军进行“划江而治”的谈判。李宗仁听后非常高兴，便兴奋的接过了美国抛来的红绣球，并不失时机地利用蒋所处的困境，企图逼蒋下台。为了实现自己掌权和划江而治，他进行了三部曲。

第一，由白崇禧出面呼吁和平，逼蒋下野；第二，由李宗仁主持与中共和谈；第三，和谈最低限度是解放军不能渡过长江，形成以桂系为主，与中共“划江而治”的局面。 在这三部曲中，逼蒋是前提，和谈是手段，划江而治才是真正目的。因为蒋介石失去美援，精锐部队损失惨重，他势难再战，终于被迫“引退”。

1949年1月1日，蒋介石发表《新年文告》，提出愿与中共和谈，条件为：无害于国家的独立完整，而有助于人民休养生息。”从“无害于国家的独立完整”，可见蒋介石并不赞同“划江而治”。其实，蒋介石的和谈与李宗仁他们的和谈是完全不一样的，蒋的和谈是组建一个完完整整的大一统的中国，而李宗仁的和谈纯粹就是和解放军划江而治，这是分裂国土的行为。

1949年1月3日，司徒雷登（这货中文超好）发表演讲说，：如果长江天险不守，我们（国民党）将面临惊涛恶浪的恐怖大海（只能逃离中国大陆）。他还表示，只要李宗仁的和平努力能够获得显著的进展，甚至仅能成功延迟住中共对长江的攻势，美国就会“支持他”（要李宗仁拖到美军的到来）。可见美国对中国的策略是支持国共和谈，保住国民党长江以南地区，形成国共“划江而治”的局面。

那么此时的苏联又是怎么看的呢？斯大林跟美国的想法是一致的，要我党接受国共划江而治。其实一直以来，斯大林都视中共为共产国际在远东的一个支部，在他看来，毛主席是他的下属，他与主席是领导与被领导的关系。国共内战爆发后，斯大林认为，解放军夺取关外的东北，尚不至于引起美国干预，

但如果入关作战，定会招致美国军事干预，这势必威胁苏联东部的安全。于是，斯大林决定调停国共内战。1948年初，罗申被苏联任命为新任驻华大使。斯大林的意思是让他去旁敲侧击的打听一下美方和国民党内部对划江而治是什么看法。

1949年初，蒋介石兵败如山倒，其政府南退至广州。在美国大使司徒雷登都拒绝跟着蒋撤退时，苏联大使罗申却受斯大林之命，令人惊讶地跟着撤到了广州，这新闻一度占据了头条。后来，斯大林虽然没有公开主张“划江而治”，然而也在暗地里向毛主席提出“中国南北分治，适可而止”的建议，可主席没听他的。

到了后面，斯大林还派米高扬到中国，传达苏联让解放军“停止于长江一线”的指示。因为苏联从内心里希望有“两个中国政府”，这样自身的压力就会减少好多好多。对于米高扬的到来，主席是这样说的：“划江而治是不可能的，我们是解放军，不是军阀，解放军是要解放全中国的。在我们中国的历史中，即便是军阀，也以统一全中国，全天下为己任，绝不会偏安一隅。倘若我们真的那样做了，还不如一个军阀。”

1948年12月30日，毛泽东在新年献词里写到：将革命进行到底！坚决维护国家的统一！后来，解放军为了迅速结束战争，实现真正的和平，减少人民的痛苦，仍然愿意与李宗仁进行和平谈判，并提出了和谈的八项条件。不过，以这八项条件为基础的和谈的目的，绝不是划江而治，而是和平解放全中国！ 这显然不符合李宗仁的利益，于是便拒绝了。

蒋介石虽说是假和平，真战争，但是有一点值得肯定，他坚决反对划江而治。全国大陆解放后，蒋仍一贯坚持“一个中国”，晚年还多次公开表明反对“两个中国”的立场。 1967年9月，蒋介石对日本首相说：“殊不知两个中国的办法是我绝对反对的，也不是中共所能接受，仅为他们（指美苏，李宗仁他们）的一种幻想而已。”

就这样，美苏两国对中国划江而治的邪恶计划被两党的一把手给粉碎了，从而维护了整个中国的完整。要是当时真的划江而治，那我们现在的中国就不叫中国。得换个名字，叫南北中国，是两个各不相属的国家。到了后来，美国仍未放弃分裂中国的想法，继续扶持蒋割据台湾，实属可恨！