历史上的关羽是一个义薄云天、英勇无比的英雄，同时也是一个刚愎自用的武夫。、温酒斩华雄斩颜良诛文丑、可谓其勇略，争功五虎、辱骂孙权可谓其骄狂。对于雄烈过人的马超，他敢叫板“马超之才可比谁类”，对于久经沙场的老黄忠，他更是断喝“大丈夫终不与老兵同列于五虎”。甚至对江东孙权辱骂多次，陈寿说关羽“刚而自矜”，实在点都为不过分。然而就是这样一个不可一世的人，居然会在这几个敌国名将面前谦虚礼让起来！那么究竟是那几位，竟能让关羽如此折服呢？

一，周瑜

曹操谋定荆州之后，对孙刘联盟枕戈待旦。以刘备、关羽为首的文臣武将，无不心怀忧弊。于是“备乃乘单舸往见瑜问曰：‘今拒曹公，深为得计。战卒有几？’瑜曰：‘三万人。’备曰：‘恨少。’”那时的周瑜要以区区三万之众，破曹操百胜之锋，不仅关羽不以为然，就连刘备本人也是心存疑惧。而周瑜却淡然自若，先是陈以“操自冒四患”之论，而后举重若轻的说道：“此自足用，豫州但观瑜破之。”

随后，周瑜当机立断，虎扑夏口，逆江而上，提前两天占据陆口、蜀山，并循序渐进的将曹军引入河道纵横，山丘林立的湖汊地形，以便外扼江心、内屯兵粮。《孙子兵法》指出，“料敌制胜，计险隘远近，上将之道也。”周瑜尚未火攻，只凭地利设伏，已令敌军千里舳舻，数月难下。曹操无奈，只得“引次江北”。

至此，关羽对周瑜诚心敬服，甚至其主刘备也不得不发出“公瑾文武筹略，万人之英”的浩叹。 如果赤壁之战，仅仅是令刘备、关羽等人赞其兵法和勇毅的话，那么周瑜提出“欲进取巴蜀，结援马超以断操之右臂，而还据襄阳以蹙之”的动议，就足以让二人叹其胸怀天下的智略。

曹操兵败北归之后，周瑜回到京口拜见孙权，并对他说道：“曹操刚刚战败，肯定忙着处理自己内部的隐患，没有时间管江东和蜀地之事，周瑜建议发兵夺取益州和汉中，并和马超结盟，我回到江东和您一起攻占襄阳县，以压迫曹操，后面我们就可以进一步谋取北方。”

若诚如斯言，鲁肃所提“划江而治，二分天下”，或有成算。可惜天不假年，其人早夭。

卢弼就此发表议论说：“公瑾生长江、淮，谙识险要，出入彭、蠡，久涉波涛，熟筹彼我，用能以寡击众，遁走阿瞒，一战而霸，克建大勋……或曰：‘公瑾不死，操之忧也，先主亦安能定蜀乎？’”

二，徐晃

《三国志-关羽传》注引《蜀记》记载：“羽与晃宿相爱，遥共语，但说平生，不及军事。须臾，晃下马宣令‘得关云长头，赏金千斤。’羽惊怖，谓晃曰‘大兄，是何言邪!’晃曰‘此国之事耳。’羽不能克，引军退还。”

从此段话中，我们不难看出，关羽对于有“周亚夫”之称的徐晃，可谓敬畏有加。这也许归功于徐、关二人军略和战绩相当的缘故吧，关羽和徐晃两人能称得上英雄相惜啊。

纵观徐晃战绩，无论是在“伐吕布，降赵、李”的徐州之战、“平定大陵，杀商曜”的太原之战还是“奇袭易阳，巩固曹魏根基”的河内之战，徐晃所用战略皆可用十二字总结：声东击西，兵贵奇险，以少胜多。而其间战略，也是关羽经常用的。

更重要的是，徐晃有关羽很多不及之长。唐末翰林韩仪说道他：“既克绍於门风，爰委用於旧土。未行真命，且假剧权。士心咸感於惠和，封部果臻於宁肃。”

由此可见，徐晃不但可以容民善待身边的人，更懂得拉拢人心。这比之于关羽只知其手下士卒，却轻贱他人的做法，胜出很多啊。

三，鲁肃

鲁肃一生辅佐孙权，每遇军政大事，他都积极参赞谋划，且能够深谋远虑，有常人不及有的过人之处。

刘备平定益州之后，为建偏安霸业，竟不愿意将荆州交还，并还给关羽增兵三万，以固防守东吴曹魏。鲁肃为抗曹大局着想，和关羽进行谈判，关羽提出双方“单刀赴会”的建议。然而，鲁肃部下将领担心是鸿门宴都极力劝阻。他却毫无畏惧，毅然赴会。

会上，鲁肃多次指责关羽君臣背信弃义，借地不还。关羽颇为不忿道：“乌林之役，左将军身在行间，寝不脱介，戮力破魏，岂得徒劳，无一块壤，而足下来欲收地邪？”鲁肃后据理力争的讽刺道，“主上矜愍豫州之身，无有处所，不爱土地士人之力，使有所庇荫以济其患，而豫州私独饰情，愆德隳好。今已藉手于西州矣，又欲翦并荆州之土，斯盖凡夫所不忍行，而况整领人物之主乎！肃闻贪而弃义，必为祸阶”。按理说关羽素来骄矜，此时又有三倍军力在手，不该示弱的他，却十分意外的沉默不语。不久，“备遂割湘水为界，于是罢军”。

刘备、关羽最终能够割让城池，虽然主要因为曹操南征在即，两家修好对曹刻不容缓。但也同时是二人对鲁肃当初向孙权“力主借地”之高风亮节的回报。诗人鲍皋展拜鲁墓时，曾说过：“破虏封何在？巍然鲁大夫。霸图更代有，长者至今无。日暮烟平堑，江春酒满壶。指囷犹可作，差免哭穷途。”其殊俗高德，