从水浒传原著的角度来看，造成这种结局的原因诸多。如果单以武将的武力、梁山军马的实力来分析这个题目，无异于断章取义，无说服力。想搞懂这个问题，就必须从诸多原因并且站在原著的角度上来分析这个问题。

首先，朝廷降将会站出来第一个反对造反

宋江收服关胜、秦明、呼延灼、董平这些大将的时候，本身就是打着招安思想才收服的。在北宋那个“想做官，杀人放火受招安”的年代，与国策一拍即合，有十节度使的先例在先，这些降将在被捉住时没理由去宁死不降，往往也都是抱着招安、建功立业的思想才归顺的宋江。细心的观众在看原著时，都会发现，秦明、关胜、董平、呼延灼这些朝廷的高级武将在归顺宋江时，都是被宋江的招安思想洗脑过，才招安的。所以说降将集团本身虽说不是铁板一块，但彼此都有一个坚定的思想：那就是好汉不吃眼前亏，以后招安还是官复原职甚至加官进爵。

宋江大聚义后，兴兵造反，只有一个结果，降将集团集体反水，甚至是内讧。梁山军马无论是五虎上将，还是八骠骑、十六马军小彪将，无论是武力还是文韬，都甩了草莽出身的好汉十几条街。呼延灼五十回合平秦明，小彪将韩滔能扛秦明二十回合，同为小彪将的周通却扛不了呼延灼二十回合，二者同一级别，但实力却相差甚远。这就是军官和草莽的区别。

没了降将集团，梁山还剩下什么？林冲？还是刘唐？又该拿什么去面对高俅的十路节度使？童贯的十大兵马都监？徽宗朝廷虽然腐朽不堪，但并未动摇根基，辽国如此强悍都没征服北宋，一伙水洼草寇是压根兴不起大风大浪的。梁山压根就没法与北宋朝廷抗衡。不管是高俅还是童贯，东征梁山时，后勤补给非常充足，而梁山不同，打仗拼的是钱，方圆百里水泊，税收从何而来？仅财政一项，梁山就比不了。而且没了降将顶梁的梁山集团压根就不敢和高俅硬拼。

最后，历史上的梁山势力，羸弱不堪一击，历史上的梁山就是一群草寇，事实证明河北山东一溜造反杀人、抢劫强女的坏事都是宋江和他的三十五个小伙伴干的，不被灭简直天理难容。张叔夜仅仅两千官兵就打败了宋江，可见梁山势力并不强。

最后，本人觉得这个题目没什么实际意义。从水浒传原著的角度来看，首先没了降将的梁山，就是流寇，指望草寇推翻北宋朝廷，还是洗洗睡吧，方腊光明正大的造反，那么强的势力、摩尼教、方天定理论那么强的洗脑能力都没征服徽宗朝廷，就靠着水洼草寇？简直都有点痴人说梦了。