明因朱元璋而立，朱由检后灭。崇祯皇帝朱由检这么勤政为民，为何拯救不了大厦将倾的明朝？朱由检一开始根本不是皇储，只是住在皇宫外面的悠闲王爷。崇祯没有机会跟张居正学习，也没有机会向孙承宗这样的帝师请教。可以说朱由检登上帝位之前，根本没受到正规系统的皇帝教育。

崇祯对治国之道了解很少，对于治理国家的理念理解较少，因此论个人能力与见识，一点都比不上之前不上朝的万历和天启的。崇祯上台，立马废除阉党设立的工商税后，东林党和江南乡绅们欢天喜地。可是朝廷没钱了，发不出军饷，还如何打仗？直接导致对后金战争的频繁失利，后期关键的松锦之战更是惨败，明朝军队精锐尽丧。

而明末土地兼并严重，但富庶大地主们隐瞒私田数量，交的田赋极少。北方又天灾不断，却派军队到贫乱交加的西北加赋征税，似乎硬逼着西北人民起义造反。

国内的农民起义军越闹越大，关外的皇太极也时不时的来骚扰。崇祯用人的思路很特别：不看利弊与才干，而主要看自己喜恶。要知道清官不等于能吏。朱由检作为皇帝的这十七年，你会发现他的治国之道与其说是勤政不如说是折腾。

而崇祯对武将的掣肘，使得他们间接死在自己人手中。气度过小，一点都没“疑人不用，用人不疑”的决心。后来打仗需要用钱，百官们纷纷选择沉默，没一个愿意多出点钱。为什么？捐了钱不就说明我贪了吗？贪污可是要被崇祯的反贪污政令杀头。

孙承宗传里有一段，说皇帝喜欢边情，经常派厂卫去边关打探情报，然后和大臣的奏报比对，名曰校事。天启驾崩后，崇祯登基，听大臣们的话，把厂卫撤了回来。换句话说，就算你是力抗满清援军看戏力尽殉国，崇祯得到的消息可能是你孤军冒进活该。

崇祯是个勤政节俭的皇帝，但他更是一个薄脸皮、爱面子、急躁易怒、刻薄寡恩、猜忌多疑的皇帝。勤奋的君主并不代表就是合格的君主，一个国家的亡不亡，和君主是否勤政没有直接关系。近的说万历天启、远的说刘邦。

明朝亡于崇祯，该。