论书法的审美意义与宣传功能

张瑞田

在喧嚣的书法界，我们总是喋喋不休地谈论某某荣升主席、副主席，以及荣升主席与副主席以后作品的市场价位，还有未来的“钱”景。艺术界好像被利润所诱惑，2012年荣获诺贝尔文学奖的莫言，所面对的首要烦恼，就是无休止地被问及获奖以后能有多少收入，可能有多少收入。一脸憨态的莫言，被问得表情麻木。

不管其他艺术门类如何向钱求贵，但，像书法界这样“全民皆兵”式的跟着效益赛跑，还是绝少见的。

在书法界，很难听到认真讨论一幅优秀书法作品的艺术价值，也就是审美价值。更多是什么样的作品能够入选有功利的书法展，什么样的作品有卖相，什么样的作品适合登载在媒体上，又有什么样的适合挂在高官商贾的客厅。这样的臆想和期盼，是书法界的集体无意识，还是主流价值观？我不知道，但，我能感觉到，对书法作品实用主义的要求，是时代的浅薄，是书法界的浅薄，是书法家的浅薄。

我非不食人间烟火之徒，也深信物质能够给人带来尊严，不然，肇始于物质解放的改革就不会得到全民的拥趸。可是，我们发现，当人的全部意义和生活的全部乐趣，量化成占有剩余价值的多寡，显然就是现实的疾病。

我们试图顽强地追问书法作品的审美价值，恰恰是对书法家存在意义的提升。当书法家仅仅成为物质财富的创造者，那么，书法家自然失去本身的人文意义，对人类的悲悯，对自然的关爱，对家国的忧患，几乎不复存在。

强调书法作品的审美功能应该是当代书法家的自觉。对书法作品创作表现方法的讨论，对一幅书法作品精神价值的评估，对书法家思想的判断，还有人格建构，是我们需要面对的，也是我们需要追求的。在热热闹闹的书法界，我们很难听到大家一同对某位书法家创作能力的回眸，对一件艺术作品的关心，相反，调动我们情绪的要素，却是拍卖行的鼓吹，需求者的选择。在文学界、电影界、戏剧界，似乎要比书法界好一些。今年春节，与朋友们宴集，大家异口同声地谈到陈忠实的《白鹿原》、阿来的《尘埃落定》、余华的《许三官卖血记》，还有电影《顽主》、《活着》、《霸王别姬》，以及北京人艺的戏剧《狗儿爷涅槃》、《哗变》等。这些艺术作品，是我们青年时代的共同记忆，是我们成长的精神寄托，因此，月月年年，她们依旧留存在我们的记忆深处。

当时我想，如果有值得我们如此缅怀的书法家和书法作品该多好。

能够对人的精神世界产生历史影响的作品，一定是具有审美意义的艺术作品。巡视当下，许多艺术作品失去了审美意义，那种“高大全”、“红光亮”的翻版，形成了宣传的功能，它是政治说教、社会流行观念的附庸，是艺术工具论的具体体现。

20世纪80年代的思想启蒙，我们几乎众口同声地呼唤艺术作品审美意义的回归。对历史的简单回顾，对当代书法界的审视，我们也可以这样说，书法作品是以审美意义作用于人民的精神领域，绝对不是对市场的垂青和谄媚。(来源： 书法报 作者： 张瑞田 )