“劣臣”的评价，为崇祯皇帝语，非我所言，不要追着咬我。

将近17年里，崇祯先后更易内阁“宰相”50人（其中处***、充军2人），任免刑部尚书17人，兵部尚书处***、被迫自杀1人，诛戮总督7人、巡抚11人。

崇祯帝辩解说：“朕所诛者是贪欺二字。” 处理的都是那些伸手要权要钱，说假话大话却失职连连的“劣臣”，下此狠手，也是出于无奈。他发狠说“但要文官不爱财，武官不怕死”就满足了，以此表达对官僚层素质普遍低下的强烈不满。当几度整肃无效，失去耐心之后，崇祯帝再度起用宦官和东厂，重蹈永乐皇帝开创的宦官干政覆辙。

打贪好像是挺流行的词啊~

那么，同样是整肃贪腐，明初朱元璋，和明末崇祯，都在做同样的事情，为何结果不同？

皮一下，我心里有想法，但我不说，我就想听你们说……

1L被马赛克了 重发

17年里，他先后更易内阁“宰相”50人（其中处X2人、充军2人），任免刑部尚书17人，兵部尚书处X2人、被迫自杀1人，诛戮总督7人、巡抚11人。

魏斐德曾据《明季北略》等书作了统计，在京自杀的明官40人，其中大多数来自南方，且多居高位；投降大顺的高级官员竟有167人，南北方籍贯相等，年龄与资历偏低者占大多数。

这就是疯了。纯疯了。从古今中外，哪有一朝换五十个内阁的？这要不乱就怪了。还不如万历呢。万历是不管理，这位是瞎折腾。

黄仁宇的《万历十五年》点了明亡的一个死穴：明中期开始产生了一种叫做“道德灾变”的社会风气，知识分子很喜欢唱高调，也热衷抱小圈子，动辄以“异端”、“伪学”整人，结果假人走红，真人受气，连李卓吾这样的书呆子也不放过。李自成身边，投顺者甚多，但既没有李善长那样干练的行政高才，也没有刘伯温那样胸富韬略、世不再出的智囊（李岩是个虚构的人物，史家已有考证）。那时中国也不是没有高人，李自成遇不到，或者那些人不屑与“流寇”为伍。清国的大学士范文程是一位民间高人，但他“养”在辽东，被太祖、太宗慧眼识中，帮助清人完成了“入主中国”的大业。可以说，毁坏明王朝与李自成帝业，是各类人物的综合作用，但范文程，也包括洪承畴等“贰臣”，都有一份“功”或“罪”参与其间。

明朝的文官集团在明朝张居正的时代就已经变质，在万历便是直接分成四党党争了，本质上和君主立宪一点关系都没有

，就是在张居正时代，张居正也是靠冯保起来的，宦官和文官互相勾结，而宦官的利益便是连张居正都难撼动

，更不用说以后的人了，从此互相肤白，越走越远

归根结底，就是“城文化”极端化的必然结果。

历代中原王朝都修长城，但修长城的同时也在扩展商路，更不妨碍打开城门吸收外部先进。

最起码，“罢黜百家”的同时，也有个“独尊儒术”，而且礼乐数术射，诗词歌赋曲，还是挺繁荣的。

哪有明朝这样的，取士必须用八股文章，读书只有四书五经，片板不得下海，贸易只能朝贡。

这种极端愚士的教育政策施行二百多年，要还不整出一代劣臣，那除非中国人都是“神族后代”。