1936年10月19日，一代文豪鲁迅先生与世长辞。鲁迅是因病而死，这一点无可争议。但是，鲁迅之死却不得不让人怀疑：这与日本医生须藤故意延误病情有关。

1949年7月，周建人写信给许广平说：“鲁迅死时，上海即有人怀疑为须藤医生所谋害或者延误，记得你告诉我：老先生的治疗经过报告与实际治疗不符。”周建人信内的意思，便是怀疑鲁迅之死有猫腻，要查究事实的真相。

当年10月，周建人在《人民日报》上公开发表文章，质疑须藤的诊疗。后来，日本医学界相关人士曾经专门到上海鲁迅纪念馆查找资料，但最终的结论是：没有问题。日本医学界当然会支持本国的医生。

在鲁迅逝世后，还保留了一件遗物——1936年6月15日拍摄的“胸部X光片”。1982年2月，上海鲁迅纪念馆邀请上海市第一结核病防治院的一些著名肺科、放射科专家们，专门为此召开了一场会议，会上大家根据鲁迅逝世前26小时的病情记录，认为鲁迅先生虽然患有结核性胸膜炎，但不是直接死于肺结核病，而是“死于慢性支气管炎、严重肺气肿等疾病基础上发生的左侧自发性气胸””的新结论。专家认为鲁迅的病情属于中等程度，不是死亡的直接原因，直接原因是左侧肺大疱破裂使气体进入胸膜引起自发性气胸，压迫肺和心脏面死亡。同时认为，这种病在当时并不是不治之症，如果及时治疗，是完全可以治好的，遗憾的是，鲁迅先生竟这样过早的去世了。

既然鲁迅先生的病情并非不治之症，为什么还是去世了呢？2001年，鲁迅之子周海婴在《鲁迅与我七十年》中披露：鲁迅之死与日本医生须藤故意延误病情有关。此文一处，引起了众人的注意。

根据周海婴披露，当时鲁迅的私人医生须藤并未采取有效措施，结合以往各种疑点和传闻，他认为鲁迅被误诊的可能性是存在的，甚至不排除被政治谋害的可能。鲁迅之死有众多的疑点：

第一，周建人曾经建议鲁迅不要请须藤治疗。周建人曾经听说须藤医生是日本“乌龙会”的副会长，这是个“在乡军人”团体，性质是侵略中国的，所以这个医生不大靠得住。建议鲁迅不要找他治疗，可是鲁迅觉得须藤是他信得过的朋友和医生，所以并没有听从周建人的建议，并表示“大概不要紧吧”。

第二，鲁迅临死前，美国友人史沫特莱请一位美国肺科专家邓恩医生来会诊，邓医生检查之后认为：病人的肋膜里边积水，现在就开始治疗、休养，至少可活10年；如果不这样做，不出半年就死。邓医生的诊断是结核性肋膜炎，而须藤医生则一口否定，直到一个多月后才承认，并开始抽积水。

第三，须藤医生曾代表日本方面邀请鲁迅到日本去治疗，遭到鲁迅断然拒绝，说：“日本我是不去的！”是否由此而引起日本某个方面做出什么决定呢？ 而且须藤从来没有像鲁迅提出过住院建议。须知在那个时代，即便是不太重的病，只要有需要，并且经济上能够负担的起，一般都会送入医院进行更好的观察和治疗，但是须藤并未提出这样的建议。这一点，周海婴认为这是在故意延误病情。

第四，许广平认为，须藤的诊断报告有假。鲁迅去世之后，须藤写了一份诊断报告，报告的前半是一些废话，讲述鲁迅如何刚强如何有骨气等一类的赞誉之词，而在后面用药部分，把诊断胸膜积水的时间提前了，这不得不让人怀疑报告的真实性，须藤为什么要去隐瞒正确的时间呢？让人觉得十分可疑。

第五，鲁迅逝世后，须藤似乎也跟着“逝世”了。解放后，许广平几次东渡访问日本，曾见到许多旧日的老朋友，奇怪的是，其中却没有须藤医生。周海婴质疑说：“日本向来重礼仪，母亲访日又是追踪报道的目标，他竟会毫不知情，什么表示也没有，这是太不可思议了。”

这几点可疑之处，真的让人觉得，鲁迅的死，可能真的不单纯！