怀金悼玉按：屈原，是华夏中国伟大的爱国主义诗人。但是屈原已经从新版（2017年统编本）初中历史七年级（上册）中消失了，原因竟然是：“屈原是否真实存在”尚无学术定论。

呵！原来又是疑古！不过细细想来，实在感到不可思议！为什么两千余年来一直被承认存在的屈原，如今突然被定性为“学术界尚无定论？”

可是，自从顾颉刚疑古以来，疑古派已经被考古出土的新文献屡屡打脸了，怎么还是不吸取教训呢？连美国汉学家夏含夷都说“证据好像确实是在李学勤和他的'信古派'一边”。

我们怎么还怀疑屈原的真实存在？怎么能够以“屈原是否真实存在”没有定论就删掉？我质问，历史上有几件事是有定论的？要删掉屈原这么一个在中国和世界历史文化当中具有重要地位的人物，不能以“没有定论”为理由，而是必须要有充分十足的证据。

难道历史对于我们的价值只有真假而没有其他如民族精神的价值吗？何况“屈原是否真实存在”只是学术争议，并非定论，岂可删除了事？

如果按照疑古屈原的逻辑，如司马迁不会知道“孝昭”谥号就否定屈原真实存在（为什么只有单一思路？不能有其他解释吗？），那么，是不是以《史记》所载《屈原贾生列传》有假，可以推定整部《史记》不可信呢？这是什么逻辑？！简直是乱弹琴！

何况在司马迁之前还有贾谊的《吊屈原赋》，怎么可以用提供史料有限来否定呢？贾谊的《吊屈原赋》只是文学作品，不是历史著作，怎么可以如此“疑邻盗斧”呢？不可思议！

我们再来看看这次初中历史教材的增删内容：删除卫青、霍去病、屈原，增加“四等人制”。

“屈原是否真实存在”没有定论，“四等人制”有定论吗？为什么玩弄“双重标准”？

这说明什么？这说明有人利用疑古史观来实现自虐史观，搞“西来说”，鼓吹西方文明至上观点。

自鸦片战争开始，列强入侵，国土沦陷，尤其是甲午战败，给当时中国人的民族自信心严重打击和受挫，失魂落魄，开始否定华夏文化，打倒华夏文化，新文化运动时期竟然一度成河觞泛滥。

难道近代以来救亡图存的民族主义、爱国主义是错误的？我们只有接受西方殖民才是正确的？

我们必须洞察，任何价值观都是人的价值观，必然反映某一族群的理念。自由主义，曾经响彻云霄，俨然是正义的化身。殊不知，自由世界是强者最佳的驰骋疆场。

西方人作为近代以来的强者，自然需要自由的世界。当孙悟空不在的时候，圆圈内才是唐僧的自由世界。今天，美国的特朗普发现自由主义对美国不利，断然否定自由价值，唱起了“公平主义”的调子，可见，自由价值的背后是利益和政治。

然而今天的人们，依旧有很多在做着自由主义的迷梦！