关于明代的书写款，前人就有“永乐款少、宣德款多、成化款肥、弘治款秀、正德款恭、嘉靖款杂”之评说。而闻名后世的永乐“青花压手杯”，其款多为四字篆书“印款”或“刻款”，字小且不甚清晰。如果署款是在器里或底足及口的沿边皆可定之为后代仿制，这是鉴定“永乐”年款一个十分重要的断代依据。

永乐期间烧制的青花瓷器尤以“青花压手杯”最负盛名。其选料精细柔润，胎骨坚密细致，发色浓艳纯正，纹饰完美大气，堪居明瓷前列(当然，洪武官窑也十分精美，暂不论)。换言之，若将明“永乐、宣德、成化”三朝美器喻(誉)为“明三代”也无不可也(一家戏言)。

如图所示“永乐年制”款青花团龙“压手杯”。该杯经笔者与有关瓷器专家上手细辨并依据相关资料达成共识后，断之为清雍正仿明永乐较为妥当，拟将初识分析结果小结如下，讹误处，望诸鉴家示正：

(1)该杯口微撇，腹略收，足呈直势。杯周绘三圈团龙;杯口内沿四周饰龙鳞一圈，内底双圈绘龙鳞三层，底心落青花“永乐年制”四字楷隶款。据明永乐款所示，真款应为四字古篆，且字小模糊有古意。而该四字为楷隶款，显然不具永乐真款之气象，且字体较为符合清雍正那线条纤细挺拔之势，故定为清仿较妥。

(二)此杯虽然在器型特征上与明式“压手杯”造型较为接近，但若仔细辨认甄别，就会发现一些细微的特征变化。首先，作为“压手杯”，会有一种自然压手的分量感觉。而该杯在压手分量上只有永乐“压手杯”的四分之二。且在杯型的收腹上也不及永乐杯的圆润丰满、敦厚沉稳之感，这无形中削弱了杯型的神似。另就永乐的器底，无论大小器多为器心下凹，器底心全凸或微凸，且足内墙多向外微撇。而该杯足内垂直，底皆伴有明显的轮状旋削痕，特征多似清器之貌。科技检测18--664--889--209。

目前提供科技鉴定比较权威的是中科院高能物理所核技术考古实验室联姻皇朝遗珍出具的检测报告，对于收藏瓷器的藏友是一个很好的断代手段，中科院在国内每发现考古地方和瓷器窑口，都派专门的技术人员取标本和碎片作为数据备份，到目前为止除了柴窑和北宋官窑的窑口暂时还没有发现外，其他的大窑口都已经进入中科院的瓷器数据库了，在国内无损检测是响誉收藏界。