高平老城，笔者曾在《高平城 蝎子城》一文中，对高平老城的城形、城名和历史沿革，作了初步的考证和分析。本文重在对高平老城的形成和城内子（梓）城的来历等，作一粗浅的探讨。

一．地理与老城

在《高平城蝎子城》一文中，笔者通过调查考证，高平城加上南门外延至汤王头阁门的裤裆西街，为蝎子形。如果从南门口切掉裤裆西街这个尾巴，高平城就是一个南北长东西窄，到北面又东西内收的凸字形。

再看高平城周围的地理，老城北面原城墙内外情况，都是平地，不存在地理上的差别。也就是说，从地理因素看，高平老城完全可以建成一个整齐划一的长方形或正方形，不存在因地理因素必须内收的原因。那么，是什么原因，致使高平老城北面东西都要内收呢？这是提出的第一个问题。

二．东子城与西子城

在老城北面原鼓楼里，靠近县政府的第一个小十字的东西巷，称东子城和西子城。

什么叫子城？先看两则资料。一是“嘉兴子城”资料记载：“嘉兴子城是嘉兴历代府衙的所在地”，始“建于三国吴黄龙三年(231)，……唐末由于子城外兴建了罗城，故原城改称子城，另说原在子城周围遍植梓树，先前叫梓城，后讹化为子城”。二是“潘美筑太原新城”资料载：“宋太平兴国七年（982年），……潘美率部驻守太原城北三交镇，开始在唐明镇扩建太原新城。在旧街四周砌筑围墙，形成城中之城，当时称“子城”。子城中建有官衙、仓库、监狱等”。

梓，又是故乡的代称。古代宅旁常栽梓和桑树，所以称故乡为桑梓。梓城之意，就是告诉作官在外人们，不要忘了故乡，忘了根。

通过以上两则资料，对子城的解释就有了明确的认识。所谓的子城，实际上就是“官署所在的城池”。当原有城池增扩以后，在大城内原先的城池就成了内城。所谓内城，又称子城。

高平县城，为什么会出现子城的地名呢？而子城的地名为什么又恰恰出现在鼓楼里靠县府的地方呢？这又是值得考虑的两个问题。

三．老城的历史记载

高平旧志记载：高平城池，“宋开宝六年，县令杨咸弼筑；金天眷庚申县令王庭直增筑”。明清虽有重修、砖包内外城墙、增筑瓮城等，然城池大小和基本格局应该无变化。

从宋开宝六年县令杨咸弼筑土城始，历金元至明清，高平县城筑、增筑和重修，砖包内外、增筑瓮城的情况记载详明，不容置疑。那么宋开宝六年以前的情况怎样呢？

从高平出土的大量唐代墓志记载看，从宋开宝六年上溯至唐高宗永徽二年，高平城就在此地。再以前的县城在哪里，有待另行考证。这里所要说的是，从唐高宗永徽二年至宋开宝六年，中间历经320多年。在这320多年中，高平县府所在地，究竟有无城墙？如有，那么宋开宝二年建筑土城该如何解释？如果没有，是否符合当时的县城建筑？

宋开宝六年筑的土城，有多大，又是什么样的城池呢？金代增筑土城，增筑的是哪个部分呢？明代弘治年重修，城池有无变化？

让人难解的是，为什么高平城经过几次筑、增筑和重修，会筑成这个样子呢？为什么高平城北面东西要内收呢？这是我们又需要考虑的几个问题。

四．老城的筑造经过与形成

从以上分析和多个问题的提出，结合高平旧志记载，高平旧城的地理、城形和城内地名等情况，参考“嘉兴子城”和“潘美筑太原新城”等资料分析。高平县城应该是经过筑、增筑、重修和砖包内外重筑瓮城这样几个阶段形成的。具体来讲，应分为以下几个重要的历史阶段：

1．宋筑土城是高平城的初形

宋开宝六年，县令杨咸弼所筑的土城，应该是紧紧围绕高平县府所筑的城。其位置无疑是当时县府所在的位置。此时的城池，实际上是县衙所在地，此外，可能还有仓库和监狱，不存在民居、商市和等公共设施。城池的大小也很有限。从高平城的形状来看，这个阶段筑成的城，无论怎样解释，都不可能出现向东西那样外扩的情形。

具体来讲，宋筑的老城，其位置，即老城北面原鼓楼里的部分。东西北三面，应该和后来的老城部分相吻合。南至哪里？就老城原鼓楼里的情况分析，很可能在鼓楼里不远的地方。从这个位置看，其四至正好是一个近似正方形的形状。整个城池，基本方方正正，坐北朝南，城门南开。从风水上看，丹水绕流，韩王负扆，七佛、西山扶其臂，南望牛山悠然可见。加之天王池水流经门前，应该说，很符合筑城池的风水和规制。

当时的城有几道门，除南面正门，不排除其它地方有偏门或便门。这应该是高平史志记载最早的宋筑老城。当然，也不排除，此前320多年的高平县府，有过城池。其时的城池虽不可知，但从宋筑土城的情况看，是时的城池，也可能很简陋，不达后来城池的标准；也可能因年代久远，或由于战争的原因城池已毁。

2．金增筑后的城池奠定了高平老城的基础

金天眷三年（庚申年，即公元1140年），县令王庭直增筑土城。

增筑土城，毫无疑问，它是在原来的基础上的增筑。向那个方向增筑。从县府的位置和整个地理条件看，决定了只能向南增筑。

如何增筑？按原先城池的情况，东西按直线向南增筑，势必会使增筑后的城池成为一个东西很窄的长方形。因此，在增筑的过程中向东西外扩已成必然。由于地理，也可能由于某些建筑的原因，东面外扩较大，西面外扩较小。

增筑后的城池基本奠定高平老城的基础，即高平老城的格局。

3．明代重修和增筑仅是对高平老城的加固和完善

清顺治十五年《高平县志》记载：高平城“明弘治七（1494）年，知县杨子器重修；嘉靖十九年（1540），知县刘大实增角楼四座，敌台四十座；（隆庆二年，知县刘尧卿重修角楼、敌楼、浚濠深广各两丈，）隆庆五年（1571），（又）署印府同靖四方，增高厚五尺，六年（1572），知县李桢重修城门及楼；万历二十五年（1597），知县马从龙、二十七年（1599）知县王省身砖包内外，增筑瓮城”。“万历三十九年（1611）,知县许安遇创建西南两关阁门。崇祯四年（1631），知县鲁光国增修三门吊桥，浚筑城濠”。从明代对城池的重修或增筑或砖包城墙等情况看，主要是对原有城池进行了加固和设施的完善。所增筑的也仅仅是翁城、吊桥和角楼，而对城池原有的大格局没有变动。至于城池里面外城和内城的格局有无变动，那就是另外的事了。

4．小东门的开辟与白晋公路东移

1930年前后，白晋公路开通，在途经高平县城这一段，据西关李跃先老人（2014年92岁，2017年冬去逝95岁）回忆说，原在城西。其位置大约就是现在的铁路线的地方。车站设在南关西所阁外。1940年4月，日寇侵占高平县城，其粮仓和军火库设在南大寺。为便于运输物质，日寇动用民工，将白晋公路县城段改在城东。并在东城墙上开辟了一道城门，专供其运输物质。其位置在文庙大门口的东城墙，人称小东门。

五．对高平老城几个疑团的诠释

通过以上对高平老城历代修筑过程的浅探，很自然地就能诠释高平老城长期以来存在并难解的疑团，具体来讲有以下几个问题：

1．老城无北门

老城无北门，这个问题，从以上老城修筑的过程中，县府所在位置，就已经解释了这个问题，无须赘述。不过，绝对说老城无北门，也不完全正确。人们所说的东门，实际上是向北开的门，所以有人称之为北门。

2．老城的城形

老城北窄南宽，从修筑的过程中，可以清晰地看到，只存在外扩的问题。宋筑老城的格局，决定了老城北面的格局。

金代增筑老城，北面没有外扩，大约有以下几方面的原因：一是北面保持原状，可节省大量的财力；二是就当时的情况看，老城的东西城外很可能有大量的民居，这个地方外扩，无论从财力和拆迁民居来看，必然会带来很多困难；三是维持北面原有格局，并不影响老城增筑后的形像；四是就北面城内机构设置来看，维持当时官民分居的状况，对县府来说，不无好处。

3．老城的内城即子城

金代增筑外城以后，原先的城垣，很自然地形成了一个城中城，即大城中的小城，或称内城。这个内城，即为子城，或梓城。这大概是高平城出现子城的原因。至于东子城和西子城之分，只是因古城路的分隔而在位置上作了区别而已。

新增筑的高平老城建成后，从整体上看，县城的格局和性质也发生了很大的变化。一是有了大城和小城，内城和外城之别。原先的老城，成了内城或小城，增筑后的城池为大城，新增筑的部分为外城。此时的内城是封闭独立的，还是和外城融合为一体的，已不可知。但其所形成的内城，已是不可否认的事实。这种情况直至上世纪七十年代鼓楼拆除前，人们还一直称鼓楼里和鼓楼外，这实际上也是旧时内城和外城的区分点；二是老城的性质发生了变化，城池已由原先的县府专属地，成了集县府、商市、官宅、居民和其它公共设施等且具有社会性质的城池。具体到内城和外城，内城即子城基本还是原来县府所在地，外城主要以居民、商市和其它公共设施等为主。

4．鲜为人知的大东门

日寇侵占高平县城后，在东城墙上开辟了小东门，上了年纪的人大概都知道。

既有小东门，那么大东门在哪里呢？如果要问，大家一定会说，大东门在东关，市北街东头向北拐，或者说兴隆街正北就是大东门。这好像是人所共知的事实。

但笔者在访问老城的过程中，听城北郜贵生老人（2014年80岁）和米山张小红老人（2018年87岁）说。人们所谓的大东门，实际是北门，大东门在东城墙上。其位置大约在文庙后面，即城内四排楼巷东面。这道城门很特殊，说是城门，却有门不开，长年关锁着，门下有水道流向城外护城河。郜贵生老人说，他幼时曾在这道城门内玩过。张小红老人说，民国三十二年，他十几岁，随大人从东门（实际上是北门）进城，路经该东城外的地方，见在大东门的外面丢着很多饿死的人。大人不让他看，不懂事的他还一直看个不已，他说这道门才是真正的大东门。

从两位老人的年龄结构看：郜贵生老人今年84岁，生于1935年。他家住城北，从1946年开始扒城墙算，他也有10余岁，应该记事。米山张小红老人，87岁，生于1932年，民国三十二年，是1943年，也是10余岁。他家住米西村，如果不是亲眼所历，我想他是不会这样无中生有的。而且他很自信地说，东门有两个，一大一小，一个开一个不开。小的开的是南面日军的专用通道，大的不开的是北面的大东门。

从东门虚设的情况看，笔者认为这是从县城风水的原因来考虑的。也可以说，是一道风水门。它应该和西门相对。这道风水门的虚设，是因为人称东面向北开的东门，兼顾了东关和城内这一带居民的出入问题。

两位老人所谓的大东门，之所以鲜为人知，主要原因是此门不通，又地处文庙背后，既偏僻，又常年荒芜，极少有人来此。住在这里的人们，也因城墙拆除较早，知者都已去逝，80岁以下的人，多无人知晓。

以上是本人在查阅大量资料和走访老人的基础上，对高平老城多年来存在的几个疑团，进行的一次初浅的探讨。其中很多观点和认识，可能对，也可能不对，还可能完全不符合事实，尚望关注高平老城的读者不吝赐教。