三国大家最熟悉的应该就是刘备了，作为一个草根创业领袖，多次的起起落落，终究还能成就一番帝业，差点一统江山（如果夷陵之战没有失败的话）。确实他这样的例子在历史上真的很少，但是对于刘备的功过，人品，数千年来褒贬不一，有的人对刘备顶礼膜拜，而有的人对他憎恶有加，那么小编眼中的刘备是怎么样的呢？

刘备

刘备是一个带着复杂面孔的人，这和他在乱世中求存的毅力有很大的关系，他仁慈，兵戈所到之处没有一处屠城，而且他善于教化，他懂得底层人民的疾苦，刘备到徐州上任一段时间，把政务治理的仅仅有条，当地乡绅上万民书要求曹操任刘备为徐州牧；刘备在荆州新野屯兵时最后被曹操追杀也不放弃老百姓，以至于两个妻子都因此而死掉了；夷陵之战是大到陆逊退无可退，守无可守的地步了才有了火烧联营的悲剧，而在这期间刘备打下的州县，他都在用心治理，教化于民。在那样的时代，即使是作秀，那也是很伟大的了，而这种对于百姓疾苦的同情他是出于真心的。有人会说曹操为什么会屠城呢？不是他喜欢杀戮，而是他经历的一直都是官场，黑脸白脸见得太多了，他觉得适当的杀戮可以方便更好的治理，另外在他杀董卓失败逃亡期间没有人真正关心他，出于他对无知人民的愤怒，所以他也不留情，另外他还担心别人刺杀他。

曹操

话说回来，那刘备算得上一个君子吗？我觉得不算，他心机太深、他做作幅度太大、他欺骗的人太多，他就是大伪似真的那种枭雄。八千里蜀道，那里是他一个人的统治区域，所以大量的历史也会被封锁，被改写。刘备在世时，制蜀条例什么的都是与法正来督办的，那段时间法正的地位高过了诸葛亮，法正是蜀地威望很重的谋士，他做的事情就是稳固刘备在蜀中的仁义之君的形象。而法正死后刘备身边在也没什么可以值得信任的谋臣，这也是刘备急于称帝的主要原因。刘备一生终究还是非多余是，所到之处，鸡犬不宁。天下大半的诸侯他都投靠过，而且事后还说尽这些诸侯的坏话。他投靠陶谦的时候手上才2000多号人，而他投靠陶谦则陶谦亡，独占徐州；投曹操则是参与衣带诏，骗走兵符立马反目为敌；投袁绍则是走投无路，最终袁绍也获得了官渡惨败的收场；投刘表则是打荆州主意，还好蔡瑁提前投降将了他一军，不然荆州又被他骗了。投孙权则东吴也受尽了刘备的欺凌，面对这种不平等的协议也没有采取切实的行动，只是一直在默默忍受。而后面表面上去帮刘璋，最后又把刘璋给灭了。所以最后看来，与刘备交涉的人最终都是与虎谋皮，所以孔子说“唯女子与小人难养也”。这也许是最好的例子吧。不过在大局观方面刘备还是刚正的，。比喻刘备虽然和曹操不和，但是最后还是帮曹操解决了公然篡汉的袁术，怂恿曹操杀了善变的吕布。

吕布

而刘备做的最错的两件事，几乎毁掉了他的所有。第一，对关羽的死不负责；第二，称帝。先说第一点吧，有人说关羽的死是刘备故意放水，留在关羽身边的人全是投敌的将领和见死不救的亲戚，才导致了关羽败走麦城，兵败而亡，而这个理由说的太过牵强了。诸葛亮对关羽张飞都没什么好感，所以对于关羽的人生安全他也就漠不关心，他只能说不去害他，在合适的场合适当的维护他，但是如果刻意去留意关羽的动态那也是很困难的事情，大家都听过“从前慢”，诸葛在汉中，关于在荆州，中间隔了八百里地。加上他们先前听到的是关羽水淹七军的好消息，关羽攻打樊城，刘备从汉中打过来，这样就能合兵一处，将南北彻底的分割开来，北伐大业随时可成，所以刘备想关羽死，也不会现在让他死。他需要继续的建功立业。而刘备对关羽确实有猜忌之心，只是面和心不和。毕竟关羽曾经放走了曹操，又水淹七军，功高震主。所以刘备对关羽始终有所顾忌，所以关羽失败对于刘备内来说也是解决了一个心病，而如果没有夷陵之战的失败，也许蜀国有可能一统天下。

关羽

刘备称帝之后的野心也是很大，被功利冲昏了头脑，所以失败也来得很快。他一直在隐忍，18路诸侯虽然只剩3位，但是只有袁术是他弄死的，而且是用曹操的兵弄死的，他自卑，他想要挽回之前的面子，毕竟所有的地盘都是诸葛策划得到的，他缺少一场像样的胜利，于是就有了夷陵之战。这就是他仁慈之外的贪婪。刘备收复庞统那一幕说的是放他走，走的时候目送，派千军万马看着他走，庞统一看就知道走不了，他和刘备没有什么交情，何至于这样，如果不回去投靠他早就被安检射杀了。不能为他所用，必定为他的敌人，只能错杀了。还有对徐庶道德绑架只是徐庶进曹营一言不发，一生的报复都淹没在摇篮里了。

诸葛亮

当然刘备在那样的历史环境下也会做些身不由己的事情，至于具体的历史是怎么样的，谁知道呢？