今天在某吧看到有人在讨论，主题是为什么某些人讨厌清朝，但对于元朝却不怎么讨厌，下面讨论得很激烈，不过多数在讨论清朝的内政问题，说他的社会如何如何不好，反驳的也一样，说如果清朝不好，为啥人口会达到四亿。对于网友的观点，这里不作评论，下面来说说我的观点。

中国历史上大一统的王朝总共才九个，少数民族统治的有二个半，分别是宋辽金时期的辽金，宋之后的元，明之后的清。辽金相对于元、清来说，后世最了解的就是杨家将了。元朝默认为第一个少数民族入主中原的朝代。成吉思汗铁木真为元朝的开国皇帝，但为元朝正名的是元世祖忽必烈。

忽必烈（画像）

元朝时的蒙古帝国有点像邦联制的国家，元朝是蒙古帝国的宗主国，元朝皇帝是蒙古帝国所有汗国的首领。元朝相对于清朝来说，开化和汉化其实要差很多，特别是把国内的民族分为四个等级，以及对汉族官员的不重视等。

元朝建立以后，为宋朝立史，自称为宋室的延续。元末明初，朱元璋等明朝君臣把元顺帝等赶到北方以后，朱元璋同样为元朝立史，自称是继承了忽必烈，并在南京建太庙，分祭历代名君，包括三皇五帝，汉唐宋元的开国之君，元世祖居又西末，前面分别是刘邦、李渊和赵匡胤。

明之后清，清也为明立史，自称传朱元璋遗志。清同样祭祀历代帝王，其中就包括铁木真、忽必烈、朱元璋等。清朝的皇帝，很多都去参拜过朱元璋的明孝墓，特别是康熙和乾隆，康熙去过六次，乾隆是每次下江南必去，祭祀时，清帝都行三跪九叩大礼，比清大臣拜见清帝时还正式。

南京明孝陵（资料图）

既然宋（辽金）元明清一脉相承，为什么我们现在对清朝的讨厌程度要远大于元朝呢？我觉得有六个理由。

一、元、清的政策对于占多数的汉民族来说，都不算很友好

元朝疆域图

元朝的四等级制度，伤害了汉民族的感情毫无疑问，清政府留头不留发，留发不留头似乎要更强硬，还不用说清初的圈地运动，更有清顺康雍乾四朝对文字的管束，连写正大光明都会被杀头。不过清乾隆期间，为了团结汉民族，也做了不少努力，像编了《贰臣传》，把那些原来是明臣，后来降清的除臣都写了进去，还追封明朝的忠臣等。

二、元、清都为自己无能的政策付出了代价

中华民族一直以来汉族人口占绝大多数，中华民族的主体部分是汉族，元、清作为少数民族，要统治主体民族，合理性自然要差很多，如果政策不好，则更会加速被推翻的时间，元朝是仅次于隋、秦，统治时间最短的王朝。

清朝也基于同样的理由被民国替代，其实封建时代所有王朝都一样。

三、清朝使得整个中华民族落后于西方

元朝时期，中华民族还是领先世界上大多数民族，相反，清朝时，因为世界局势的变化，西方快速发展，使得中华民族落后西方几百年，直到现在也还没有完全超越。

明思宗殉国处（资料图）

也许有人会反对，中华民族落后于西方明末就开始了，不能怪清朝。前一句不错，中华民族确实自明末开始就已经落后于西方，但那个时候已到明朝的晚期，朝代晚期政策无能很正常，否则明朝怎么会被清朝取代，明朝要付出的代价已经付出了。

相反，清朝这边，新朝开始，万象更新，但是清朝的皇帝看不到世界形势的变化，跟不上时代的脚步，这就是错。也许还有人会说，那是因为整个中华民族落后，怎么能怪清朝呢？这也是真的，确实在当时，整个中华民族就落后，人家西方正在进行科技革命，环球航行，而我们还在一门心思的考四书五经。

但是，清政府作为当时中国的代表，不怪你怪谁呢？在其位谋其政，你作为统治者不就应该把中华民族带向伟大，差点也不能落后于世界。而清朝的各帝王，几乎都没有时代意识，只知道争着自己一亩三分地上的事（康熙稍好点），难道不应该被我们所讨厌？

四、近代中国是几千年中华民族最屈辱的时代

要问中国历史上最乱的时期，肯定是十六国南北朝和五代十国时期，但要说要最屈辱的时期，近代中国永远是中国人心中的痛。南北朝和五代十国，虽然是大乱世，但乱世之中还有小块安稳的地方，再者中华民族内部之间的斗争虽然打得很凄惨，却是各有胜负。

八国联军侵华（资料图）

近代的中国，从皇帝到大臣再到普通百姓，没有一个人不活得窝囊，科技之间的代差，清军五六万军队，其中近三万蒙古骑兵，居然打不赢不到一万的英法联军，清军伤亡过半，而英法联国仅死五人，伤46人。清军骑兵不畏死，却只是白白的损失了性命，可惜了那一群为国牺牲的将士。

八国联军侵华，京津冀的百姓死命抗洋。清朝的京师重地，洋人却如入无人之境，没有一合之敌的军人，达官贵人也好，名流贵媛也罢，全都成了西方人的玩物，生死完全看洋人的心情。无数老百姓用钱、用汗、用血堆起来的圆明园，被洋大人抢光烧光，至今洋人还在用这些东西抢中国人的钱。作为最高统治者的慈禧居然还能够边跑边享受。中原王朝上一次受这种屈辱，还是在八百年前的北宋。

时局图（晚清政府无能的实证）

靖康之耻，至少还有赵构能够稳定住南方，金人没有能力南侵。而此时的中国，洋大人想去，那里不能去，割地赔款更是亘古未有，中原王朝向来只有弱时联姻，再差点两宋也只赔款称臣，何从有过割地之举，二千年前的匈奴单于都知道，送钱送粮送女人都可以，送地绝对不行，清帝连二千年前的老祖宗都不如。中华民族受的这种屈辱，作为代表中国的清政府、慈禧不负责谁负责？中国人怎么可能不骂慈禧，不恨清朝？

五、某些人故意挑起矛盾

一个没有跟上历史潮流的朝代，受到后世的指责很正常，就是史学家骂夏桀，商纣、隋炀帝一样，这是他们应该承担的后果，但是网上总有一些人不顾历史事实，一门心思的想为之洗白，像什么"清朝无昏君“，”清朝是中国历史上最好的朝代“，”康熙是千古一帝“等等奇怪言论隔一段时间就会出现，网友不是傻子，中国人也不智障，自然就更引起反弹。

清名将岳钟琪

其实清朝有其可取之处，至少前五帝努尔哈赤，皇太极、顺治、康熙、雍正等都算很不错的，而且清朝取代明朝，结束了明末的乱世，给百姓以安稳的环境，老百姓不谈乐业，至少可以安居。康雍时期收复西方两大省，抵抗俄国的侵略，表现得也相当出色。但是功是功，过是过，前期的功史学家会记上，后期的过写春秋的人也不会忘记。

六、清朝相比元朝，离现在近

这个虽然不能算理由，但却是现实，元朝离现在太远，隔了明清，清朝近在眼前，带来的后果又比元朝严重，更讨厌清朝就再正常不过了。

清开国之君努尔哈赤

综述：国人之所以讨厌清朝，特别是慈禧，并非是少数民族统治中华，而是因为清政府太无能，他带给中华民族的耻辱远大于他的贡献，仅此而已。

读史明智：不管是两大乱世，还是近代中国，受苦的都是老百姓，近代中国并非没有大将之才，却只能是抵抗侵略者的炮灰，非武将怕命，文官爱才，而是近代中国实在太弱，弱国无外交，只有一个强大的中国才能保护我们，无国何来家，切记，切记！（注：图片来源于网络，内容为史路雨丝原创，参考资料：《元史》，《明史》、《清史稿》，欢迎转发，非授权谢绝转载！）