蜀汉的皇权之稳定，在三国之中是最高的。即便是刘禅前期并没有亲政，把权力交给诸葛亮，蒋琬，费祎，也没有这样的危机。他亲政之后，就更加没有这样的危机了。

反而是曹魏和孙吴的皇权都经历过不同程度的危机，权臣专政，废立皇帝，每次权臣内斗都弄得鸡飞狗跳。而每一次这样的折腾，都是对皇权权威的动摇，直至最后完全荡然无存。

比如曹魏的曹爽与司马懿斗争，先是高平陵之变司马懿杀了曹爽三族，完全控制曹魏政权，之后司马师废黜了曹叡指定的接班人曹芳，另立曹髦，曹髦又被司马昭杀死，最后的曹奂就是用来禅让的傀儡。

孙吴从诸葛恪到孙綝，孙峻兄弟，连孙权自己指定的接班人孙亮都被废了。先立了孙休，之后又要废黜孙休，迎立孙皓，一直到孙皓登基后才逐步真正控制了皇权。

蜀汉在诸葛亮，蒋琬，费祎都死了以后，刘禅才开始亲政，自己掌权，即便他在后期纵容黄皓乱政，但刘禅的皇权也没有受到任何威胁始终非常稳固。

这不能不说要得益于诸葛亮的苦心经营和布局。正是诸葛亮身前身后，先后搞掉了有成为权臣潜质的李严，魏延，这之后就没有人有这个能力了。

后期蜀汉唯一有这个能力和潜质的，其实就是姜维，如果姜维真的率兵入宫，捕杀黄皓，虽然可以快意恩仇，给蜀汉去除一个祸害，但这么做同样会危及蜀汉皇权的权威，所以姜维并没有这样做。

蜀汉皇权之所以能够比较稳定的另一个比较重要原因其实就在于刘禅长寿，没有出现幼年登基的皇帝，所以也就不容易出现皇权轻而易举就转移到权臣手里的条件。

不仅刘禅本人长寿，而且到蜀汉灭亡的时候，他的几个儿子也都已经成年了，如果蜀汉不灭亡，他们顺利登基，也不太容易出现权臣动摇皇权的情况。

相比之下，曹魏从曹操死后，曹丕和曹叡都是壮年死亡，所以才让司马懿有了篡权的机会，而司马懿能够篡权，最重要的原因其实无非就是他比其他人都活得长，熬死了其他人。

孙权倒是也活得长，但是他晚年纵容甚至鼓励太子和鲁王相争，造成朝廷内部分裂，甚至元老重臣也出现了分裂，一部分最后被杀，导致孙吴政权内部严重失血，最后不得不让尚在幼年的孙亮继位，只好任命辅政大臣，实际上就已经为权臣铺好了路。