图片来自网络

网友鱼尾有纹在《纸上谈兵：那个被〈史记〉黑了千年的人》一文中，认为赵括“是一个英雄，一个值得尊敬的真正军人”，而不是一个只会纸上谈兵的无能之辈。读完此文，有点感触，不吐不快，说来与鱼尾有纹商榷。廉颇的策略是错的吗

面对秦军的进攻，廉颇采取的策略是“坚壁不出”。

通常情况下，进攻一方如果是悬军深入，则利在速战，因为后勤补给往往是大问题。当时，秦军刚刚攻下韩国的上党，补给线被拉得很长。上党地区的韩国人不愿臣服秦国，都跑到赵国去了，秦军无法实现因敌取资。“上党民走赵。赵廉颇军于长平，以按据上党民。”所以，速战是秦军的目的。

而防守一方往往采取坚壁清野、固守不战的策略。坚壁清野可以使进攻方无法在防守方找到物资进行补给，这就迫使它必须进行长距离补给。这个时候，防守方还可以伺机打击它的补给线。时间一长，进攻方就会被拖垮。

历史上此种情形下战例很多，西汉周亚夫平定七国之乱就是采取的这一策略。甚至在景帝下诏要周亚夫进兵增援梁王时，周亚夫仍就坚守不动。面对叛军的挑战，周亚夫高挂免战牌。但他暗中派兵截断了叛军的粮道，打劫了叛军的粮食。最后叛军因缺粮退却，周亚夫趁机反击，取得胜利。

贸然出击导致兵败的例子也很多。安史之乱时，哥舒翰守在潼关，认为“官军据险以扼之，利在坚守。”郭子仪、李光弼也给玄宗上书，称“潼关大军，惟应固守以弊之，不可轻出。”但是唐玄宗了听信杨国忠的话，派出催促哥舒翰出兵的使者比路边的电线杆还多。哥舒翰迫不得已，“抚膺恸哭，引兵出关”，结果兵败被俘。长安城也被叛军迅速拿下。

不难看出，廉颇的答案是对的。那么，赵括的答案就是错的。身边人眼中的赵括

赵括的父亲马服君赵奢，虽然讨论兵法时难不倒赵括，但是他从不认为自己儿子有才干。当妈的急了，问原因，赵奢说：“带兵打仗，就是出生入死，而赵括谈起来却很随便。赵国不用他为大将也就罢了，如果一定要用他，灭亡赵军的必定是赵括。”

赵王准备任用赵括时，蔺相如是反对的。他说：“大王因为赵括有些名气就重用他，这是粘住调弦的琴柱再弹琴呀！赵括只知道死读他父亲的兵书，不知道随机应变。”

赵括受命将要出发时，他的母亲急忙上书，指出赵括不能重用。赵王问：“为什么？”回答说：“当年我侍奉赵括的父亲，他做大将时，亲自去捧着饭碗招待的有几十位，他的朋友有几百人。大王及宗室王族给他的赏赐，他全部分发给将士。他自接受命令之日起，就不再理睬家事。而赵括刚刚做了大将，就向东高坐，接受拜见，大小军官没人敢抬头正脸看他。大王赏给他的金银绸缎，全部拿回家藏起来，每天忙于察看有什么良田美宅可买的就买下。大王您以为他像父亲，其实他们父子用心完全不同。请大王千万不要派他去。”

赵括的父母和赵国的名臣蔺相如都不看好赵括。值得玩味的“坚守”

鱼尾有纹在文中称，“赵括做到的不止是坚守46天，在他的带领下，赵军英勇作战。强如秦军，也付出20万的伤亡才艰苦赢得长平之战。”

“坚守”一词有意思了。

秦军实现了对赵军的合围后，是巴不得你守的。为什么？赵军已经陷入内无粮草外无救兵的境地，每一天的僵持，对于赵军都是战斗力的消耗。秦军只要做到没有物资进去没有赵人出来，就可以实现团灭这批赵军的目的。

司马昭在平定诸葛诞的反叛时包围了寿春城，然后使用反间计，派人放出风声，说东吴的救兵很快就到了，魏军现在缺粮，围攻不会太久了。诸葛诞等人就“益宽恣食”，不久城中就没了粮食，内斗起来了，诸葛诞兵败被杀。

赵括要想脱困，必须进攻突围。这个时候，攻守已经易位。秦军无须进攻，何来赵括的坚守！作者夸赞赵括能坚守，有点过了。历史不是任人打扮的小姑娘

中国人对待历史的态度是客观严谨的，有时候甚至用生命捍卫历史真相。

崔杼杀了齐庄公后，太史伯记载说：“崔杼杀害了他的国君。”崔杼杀了他。太史伯的弟弟太史仲接着这样写，也被杀。太史叔还是这样写，又被杀。太史伯第三个弟弟太史季又这样写，崔杼屈服了，放了太史季。这还没完，南史氏也是史官，听说太史都死了，拿了照样写好了的竹简前去，听到已经如实记载了，这才回去。

对于皇帝言行的，史官是要如实记载的。唐太宗想要看一下关于自己的《起居注》，被褚遂良拒绝了，“从来没有听说过帝王要亲自看起居注的情况”。

中国人对于历史的严谨态度，大多数情况下给后人留下了真实的历史记录。我们不能把历史当作任人打扮的小姑娘。为博人眼球的玩反转是没有积极意义的。