王镛书法：为什么能写丑书？因为有辩解的空间。我写丑书我有理。王镛的书法有丑书之流，这是不用置疑的。著名楷书名家田蕴章说他打开当下丑书书法的风气，这话也不是没有道理。那么，人们就有点儿奇怪了，明明不是正经的书法正路，王镛怎么就能大模大样写丑书书法呢？要回答这个问题，首先要先弄明白这样一个疑问：在书法艺术界，当今什么样的人可以写丑书？笔者把现在书法家的名字大体过滤了一下，得到这样的结论：只有书法名家，才可以写丑书！

笔者的这个结论不是盲目而下，而是有例证的。比如草圣林散之，可谓是书法名家，可是他写成的书法，也有丑态模样。还有中书协的旧任一把手沈鹏老先生，也是书法名家吧，也有写丑书的路数。那么有的朋友可能会有疑问，同样是书法名家，启功、刘炳森、苏士澍等等书法名家，怎么就不写丑书，而是写端正的正宗书法呢？这个疑问很好解释，当一位书法名家拥有了可以写丑书的名气资格时，写不写丑书，是他自己的兴趣选项。有资格写丑书，却不愿意写丑书，这就是启功、刘炳森、苏士澍等等书法名家的坚持和价值选择。

综上所述，只有混成了书法名家，才有资格写丑书。当然，在获得资格的前提下，写不写丑书书法，又是书法名家个人自己决定的。因此，启功有言：就是喜欢写端正一点的书法。言外之意，虽然也可以把书法写得奇形怪状，丑不可观，但是咱不写！如果有朋友不太相信这个判断结论，可以让普通人写丑书书法，看看是什么结果吧！如果一位普通的没有名望的书法家如果写丑书书法，一般会受到讨伐指责，说轻了是不入碑帖，说狠了是离经叛道，再说得难听一点是：请你滚出书法界！你看看，普通人，普通的书法家要是写丑书书法，基本上是没有出路，不得美言呀。好了，在弄清楚了什么样的人可以写丑书书法的问题之后，就可以回过头来谈一谈王镛为什么能大模大样写丑书的问题了。

王镛是什么人物？大学教授，好多书法艺术组织的头头脑脑，他是在书法界是拥有名家地位的书法家，是一位书法名家，当然已经拥有了可以写丑书的资格，并且他自己又愿意写丑书书法，所以说写丑书书法从客观到主观，都拥有了实质的条件。他写丑书的条件非常成熟，所以写起丑书书法来当然就不必会提心吊胆，就是大模大样写丑书，我有资格我怕啥！王镛写丑书书法是大模大样，挥笔就来，很有底气，完全是不怕争议，不畏人言的派头。为什么他写丑书反倒能拥有这样的派头，因他的书法地位比较高，丑书也值钱呀，名人乱笔也值黄金嘛。

退一步讲，就算是王镛的丑书书法不值钱，都变成了垃圾，王镛也不会因为写丑书书法而得到什么尴尬的或是非常严厉的诘问。就算是有诘问，他也有辩解的方法和空间。比如有人要诘问王镛：你为什么要写丑书书法呢？王镛凭借自己的书法名气和地位，当然有非常大的辩解空间，他可以这样辩解呀：我写丑书，是对书法进行研究和探索呀！既然是研究书法，探索书法，就需要突破常规常态，与传统书法不同样就在所难免！所以说，我写丑书我有理，你奈我何？

你看，人家是书法教授，是学者，是艺术名家，肩膀上自然会担当起“研究书法”的责任来，既然是研究书法，如何顾及书法的美与丑？丑书书法也是研究项目，这正是我写丑书我有理，你写丑书没资格的辩解思路呀。这种为丑书书法进行辩解的说法，听起来是非常合情合理的，会让人无言以对。所以说，王镛为什么能写丑书的问题，又回到了谁可以写丑书书法的圈套：因为王镛先生是书法名家，只有书法名家，才容易被认定为书法的研究者呀，所以研究者写写丑书就是正道的需要了。

如果是书法界的小卒一枚，还是老老实实写唐楷吧，因为变通人会被认定为没有能力研究书法，当然也就没有资格写丑书，普通人写丑书，结果是不屑加喊打。名人写丑书，臭也捧成香的，丑也说成是美的。说一千，道一万，王镛为什么能大模大样写丑书的答案就非常明确了：因为他是教授，是书法名家，拥有“我写丑书我有理”的辩解空间！

不过，随着大众书法审美意识的觉醒，像王镛这种继续写丑书的书法家，以后的丑书发挥空间可能会越来越小，因为人们对书法教授不会再采取仰观无质疑的盲目心理，你既然是丑书书法家，管你是不是教授，一律不待见，滚一边去！不知爱好书法的朋友们，对王镛的丑书书法，有什么观感？欢迎留言分享。