俗话常说：溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。这整一个国家都是皇帝的，那自然皇帝是不可能缺钱的，再说了，缺钱也不可能缺到皇帝身上去不是？但在中国却有一个皇朝，虽然在当时也算是世界第一经济体了，但是皇帝却无时无刻不在想着节衣缩食、勤俭节约，甚至连打仗的钱都没有，只能向大臣去借。大家可别不相信，这事还真有，它就发生在明朝崇祯皇帝的身上。

明朝末年，曾经的大明王朝却以“摇摇欲坠”，虽然大明的末代皇帝崇祯励志图新、鞠躬尽瘁，却还是挽救不了最后的汉人王朝。

那时的明朝，可以说以坠入了深渊：辽东，蠢蠢欲动的女真族在觊觎着中原大地；而明朝的北方，闯军甚至都要打到北京城了；在南方，张献忠也盘踞在川渝一带；其余大大小小的地方势力，更不用说了。

人之将死，其言也善，据说崇祯在临终前留下了遗言：文臣人人可杀！或许如今在我们看来，是有点偏激了，但是将视角放到明朝末年、放到崇祯身上来说，并非没有道理。

在历史上，基本上对于明末国库的记载，都是国库空虚，在李自成杀进北京的时候，在国库中之发现银十万余两；甚至如果是按冯梦龙所记载的，那就更穷了，崇祯的国库只有3300多两。无论是哪个说法正确，作为当时的世界“第一经济体”，可以想象有多么落寞了。

明代为什么会积贫到这种地步呢？有人说是因为当时明朝的税制不合理；也有人说是当时东林党人主张的“藏富于‘民’”，虽然咋看起来这东林党人的做法没问题啊？但是实际上他们这种“藏富于‘民’”，实际上最后都“藏”到了大臣的家中了。反正最后百姓没有“钱”，流离失所而揭竿起义；想来这“财富”也没有落到崇祯的手上，毕竟国都快亡了，又会在意这些？

至于有人说当时明朝的国库并不空虚，甚至郭沫若老先生在他的《甲申300年祭》中，有写到当时李自成在明朝国库中发现了：三千七百万锭银子，每锭重五百（十？）两。其实郭老先生引用的是明朝计六奇著的《明季北略》，但却选择性忽略了原作者后面写的一句话：“予谓果有如此多金，须骡马一千八百五十万方可载之，即循环交负，亦非计月可毕，则知斯言未可信也”。意思就是原作者对此都是存有疑问的，仔细算一下的话，这数据加起来都有180亿两了，现在这世界白银有多少？所以说断章起义的话是十分不科学的。

国家各种运转都是要钱的，远的不说，当时明朝正面临着女真与闯军的“夹击”，这前线战事的物资粮草之类的总要钱吧？那崇祯该怎么办呢？无奈，崇祯只能放下脸面，向各位大臣“借钱”了。

但谁又能知道，这些平日间口口声声爱国的大臣们，在这个关键时刻却“装傻充楞” 了。起初，崇祯就想着每个大臣手中拿出几万两就行了，但谁知道这些大臣一口一个的“没钱、不借！”，最后从他们手中得到的都是几十、几百两，苦苦哀求的老丈人周奎，也只拿出了一万两。

到了李自成进京后，因为没有从国库搜到多少东西，于是就向那群大臣搜刮，最后竟搜出了七千万两白银。就连当初那个哭着喊着只肯“借”一万白银的周奎，家中也搜出了现银53万两，这还不算其他的奇珍异宝。

就这样，中国大明朝、世界第一经济体被“穷死了”，简直是可悲可叹。明朝末年一堆的“精神领袖”，可惜却没有一个真正“救世”的良臣。

此文为历史如云烟原创，特此声明！