武将对决战马的作用真的不大吗？我来说说。有人对战马对武将的对决中作用低估，觉得战马对胜利没什么作用。其实不然。我认为，在势均力敌的单挑中，战马起着举足轻重乃至决定性的作用。从许褚与典韦、马超与张飞、马超与许褚这三对重量级PK中我们不难发现，100回合是个分水岭，一旦超过这个界限，双方就要休战，以便让战马得到休息，有时甚至还要换马再战。我虽不敢说这是放之原著皆准的，但将它归纳为原著的普遍规律绝无问题。好了，有了这个规律我们再来看关羽与黄忠之战。

单论武艺，两人“斗一百余合，不分胜负”，可就是因为双方战马优劣之悬殊在100回合之后逐渐显现出来，才导致黄忠在第二天的战斗中失败。由此可见，在势均力敌的情况下，尤其是在高手的对决中，你们眼中并不起眼的因素终于被放大，并最终成为决定胜负的关键。可能有人会拿关羽庞德之战来反驳，但我认为，这个战例同样遵循那条规律。

书中说【二将战有百余合，精神倍长。魏军恐庞德有失，急令鸣金收军。关平恐父年老，亦急鸣金】，那么，魏军为什么会“恐庞德有失”呢？总要有个缘故吧？个人以为，合理的解释正是上述的那条规律。除此之外，谁能给出更好、更合理、更符合原著精神的回答？当第二天关庞再战时，庞德及时调整了战术，以弓箭攻敌之短，占了上风。如果庞德不改变战术，要么双方会再战百余合然后休战，要么双方战马的差距会逐渐显现，庞德将很有可能重蹈黄忠覆辙。

另外，关庞之战中关羽战马的优势未能得到体现，网上盛传是因为赤兔老了，这也不失为一说，不过稍显无厘头。战马持久力对战斗结果的影响在书中表现得比较隐讳，而战马的突然性、爆发力对战斗结果的影响在书中则有明确的证据。总之，无原则的夸大战马因素固不可取，但完全无视这一因素同样有失公允。在演义里，只有吕布和关羽的战马异于常人（指战将），而吕布三国巨无霸的地位毫无悬念，不可撼动，关羽的战马因素自然成为解剖的重点，毕竟他战马的优势是客观存在的，我们不能视而不见。