声明:本文素材来自《清史杂谈》一书，作者原创，独家首发，转载必究，拒绝伪史，保证不涉时政。

现如今经常会有人提出这样一种假设，那就是如果把溥仪换成康熙的话，清王朝会不会继续存活下去。如果说仅仅只是交换一个康熙的话，那么结果可以说是非常的简单，那就是基本不可能。因为当时清王朝的颓势已经不仅仅是一个皇帝能够逆转的了，如果说让康熙把当时朝廷的文武大臣，再加上五十万大军带过来可能还有一线希望。

之所以得到这样的结论是因为以下几点，首先就是换过来的康熙是什么年代的康熙，如果是刚刚即位的康熙的话，那么作用与溥仪也是相差不大。而如果是正值鼎盛时期的康熙的话也没用，因为这完全就是两个时代，让已经有了成熟价值观的康熙见到以火枪装备为主的军队他也是无可奈何的。

再有就是当时的清王朝已经不是纸老虎那么简单了，而是一个被识破的纸老虎。甚至当时但凡是个国家就能来我国分一杯羹，所以在没有强大武力威慑的情况下，就算国家的行政阶级多么的出色也是无用的。因为弱国无外交这件事可以说是一个常识了不是？

第三就是当时与康熙年间对朝廷的掌控力是完全不同的，在康熙年间是君主集权。而在清朝末期的时候朝廷将权力下放，而这一行为可以说是不可逆的，毕竟想要收权是极有可能出现一个效果的，那就是造反。所以决策阶级的出色也是没用，毕竟命令下达下去也没有人执行，或者是草草了事。

第四就是当时对于朝廷的压力也与康熙年间相差太多了。当时康熙所面临的压力大概可以分成两种，一种是沙俄的南下，一种是南蛮的反抗。但是要知道当时的南部战场完全就是康熙在侵略，而与沙俄的战争也远不是一边倒，而是势均力敌。再看看清朝末期的时候，外患就不多说了，数不胜数。单单内忧就不是一个简简单单就能解决的事情。

第五就是康熙只有在他所在的年代才能说是一个明君，但是如果在溥仪所在的年代的话他还真就不一定是个明君。正如李鸿章所说，当时清王朝经历了三千年未有的巨变。而溥仪登基的时候已经开始变化了，所以康熙对于这个社会是陌生的。她的最佳选择就是以自己最为擅长的方式去处理问题，但是那真的能够逆转乾坤吗？

所以说清朝末期的颓势并不是一个领导者就能够逆转的，毕竟当时已经到了大厦将倾的地步。如果说在咸丰时期换上一个合格的将领，比如说秦始皇的话。那么可能还会有一线生机，不过如果以溥仪为时间节点的话，想来谁也无力回天了。