先说结论：诸葛亮虽然自比管仲乐毅，但是在政治作为上比管仲差很远；在军事功绩上比乐毅差距太大。

诸葛亮的志向的确是想成为管仲一样的贤臣，辅助主子成就千古伟业。在隆中对的时候，诸葛亮拿出地图给刘备分析天下形势，以此评价，诸葛亮确确实实是在为自己的崇高理想努力奋斗。要知道，在当时想搞到一幅地图可不是一件容易的事情。诸葛亮分析的头头是道，很符合实际，未出茅庐，三分天下，平时下了多少功夫流了多少汗水可想而知。所以，自比管仲，是很认真的。从最后的结果看，诸葛亮没像管仲乐毅一样取得巨大成就，名不副实。

现在具体分析。

一看结果。一个人志向再远大，再有本事，结果达不到预期也是枉然。管仲在政治上帮助齐桓公“九合诸侯，一匡天下”，成就齐国成为春秋历史上第一个称霸诸侯。诸葛亮一辈子鞠躬尽瘁，累死累活，也没能把曹操、孙权等诸侯召集到一起开会，让刘备坐主位，发号施令。乐毅攻灭齐国，最后只剩下两个小城。乐毅打齐国的时候，正是齐国最昌盛最强大的时候。诸葛亮没有如此辉煌的战绩。

二看实战。诸葛亮的政治才能也比不上管仲。武将关羽张飞不鸟他，可调遣的武将只是赵云，赵云的主要工作职责是刘备的安保队长，带兵打仗是副业，有时候纯粹是给诸葛亮帮忙。文官有法正等制衡。再看管仲，标准的一人之下万人之上，除了齐桓公没人敢对管仲呲牙，同事关系、上下级关系非常顺。因为管仲太会办事，太会做人，齐桓公也不舍得给管仲脸色看。诸葛亮的军事才能教训教训南蛮野人孟获还是可以的，但是要想和正规军曹家军、孙家军一比高下，不那么容易。六出祁山，寸功未立，还劳民伤财，损兵折将，就连爱将马谡都保不住，丢车保帅。

三评价。正史评价，陈寿对诸葛亮的评价是搞内政还可以，比管仲萧何相差一个量级，带兵打仗就差远了。“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。应变将略，非其所长欤！”

民间评价，最有代表性的是空城计。一个主帅能把自己置于如此危险的境地，不能说是善于带兵打仗。虽然这个故事是虚构的，但是也可以看到民间对诸葛亮的评价更多的是“能”，能是小聪明，不是大智慧。司马懿的主要敌人是曹魏，高层对他很是忌惮。曹魏的主要敌人是刘蜀，没事就出祁山，没能才还老是找事。敌人的敌人是朋友，诸葛亮自然成为了司马懿的朋友，所以留着他不杀，用诸葛亮来制衡曹魏。否则，司马懿命令一个连的敢死队到城楼上就把诸葛亮牵下来了，还弹琴退司马呢。