皇帝的好坏直接影响了其所在的朝代，一个昏君很可能把原本强盛帝国的基业毁于一旦，原因就在于在中国古代的封建社会，皇帝的权力实在是太大了，是至高无上的，是社会最高层的领导人，他的一句话往往会决定很多人的生活，可以改变很多人的命运，很多事情都在皇帝决定的一瞬间。在历朝历代都有相对不错的皇帝，同时也有昏君暴君，但有一个朝代，放眼望去其所有的皇帝没有那个被称为昏君的，却因为其他元素而断送了江山。

这个朝代就是清朝，清朝是我国最后一个封建王朝，清朝共出现了10个皇帝，比较有名的皇帝就是康熙和乾隆，但是最有能力的皇帝恐怕要属雍正，神奇的是，这10位皇帝中，在清朝二百多年的历史中，没有哪个是非常明显的昏君，这一点是非常难得的。就算在我国历史上风评最好的汉朝和唐朝，其中都出现了很多昏君，终日沉迷酒色或者玩物丧志的皇帝都有出现，中间趁机当道，从而使百姓遭殃，国力越来越空虚。

而清朝的皇帝并非如此，并且清朝也中央集权最强的一个朝代，皇权的强盛，对大臣打击很大，但同时也会造成一个后果，就是很多事情都要皇帝亲自批阅，但清朝对皇子的教育把控的很严格，这一点倒是值得人们的肯定。

虽说清朝有二百多年的历史，但是康熙、雍正、乾隆在位的时间就占了一大半，尤其是乾隆之后的皇帝，都非常短命，这也造成了一个严重的后果，就是慈禧太后因此把握住了机会，成为了清朝后期的主要领导人，虽说皇帝没有哪个是昏君的，但是慈禧的“败家”也是出了名的，铺张浪费、奢靡成风，清朝也一点一点走向了衰败直至灭亡。

清朝的灭亡仅仅因为慈禧吗？答案一定不是的，慈禧只是一个催化剂，加速了清朝灭亡的步伐，说清朝的皇帝没有哪个是昏君，这确实不假，他们大多都想做出一番事业，但是清朝的皇帝没有哪个皇帝能真正地步入历史的殿堂，因为他们根本没有把清朝当做自己的国家，没有把清朝的子民当做自己的子民。

康熙统治时号称盛世，康熙面对沙俄的进攻，多于十倍的兵力才能勉强获胜，甚至为了“面子”就把土地割让出去；康熙在位时，为了实行封海政策，把当地的居民全部迁到内地，不从者就直接屠杀，全部都是大清的子民，全部都是手无寸铁的百姓，这样的暴行他也能做的出来，可见他从未把华夏当做自己的国家；乾隆时期看似盛世，但饥荒经常出现，而且闭关锁国，面对外国的先进技术，甚至不予理睬，一点都没有进步的意识，原地踏步却始终沾沾自喜；上梁不正下梁歪，康熙起了割让土地的头后，看看清朝末期，无数屈辱的条约，无数毫无尊严的割让，受苦受难的还是百姓。

有人说清朝使得中国的版图扩大，说明其功是大于过的，但是为什么不换一个角度想，清朝中期之前，中国一直处于世界遥遥领先的位置，就算是被人们喷的明朝也是，明朝没割让过任何土地，同时明朝面对外族的侵略，最终都是胜利而归。而清朝却是中国历史的转折点，由极盛到极衰，清朝末期国力的不足，使得外国侵略者们干肆无忌惮的入侵，无论是八国联军还是后来的日本，如果中国本身强大，他们还敢来吗？清朝，的确皇帝没有哪个是昏君，但是，清朝的魂可能就是昏暗的。