同样是太上皇,李渊和这位太上皇的下场竟然如此大相径庭!

在中国古代的帝位传承上,除了改朝换代,基本上都是子继父业,也就是前面这个皇帝死了,自己的儿子才能登基上位,要是前面的这个皇帝的寿命长,太子可苦不堪言了,有时候就会出现弑君的现象。当然,也有很多不一样的情况,我们这篇文章就来说其中的一种,那就是太上皇的出现。这种情况按理说是不能存在的,一个国家始终只能有一个君主,这就是一山不容二虎的道理。

而在中国这么长的历史中,成为太上皇的人也寥寥无几,基本没有几个。历史上最早的太上皇应该算是嬴楚,看这姓氏就知道了,秦始皇的老爹。随后就是刘太公了,刘邦的老爹。但是这两个严格意义上讲其实不算太上皇,因为他们都没有当过皇帝。而实实在在的比较出名的太上皇就是李渊、赵佶、和乾隆。

赵佶就不说了,北宋真正意义上的亡国之君。我们今天主要说说李渊和乾隆。这两位虽然都是太上皇,但是下场可太不一样了。先说李渊,这李世民为了当皇帝,杀了自己的俩哥,反而告诉李渊说这俩哥想杀自己。那时候李渊都六十岁了,再生孩子那不可能的,就算生下来,等自己驾崩的时候那儿子也就刚十岁吧,无奈之下,李渊只能把李世民立为太子。

而李世民可不安生,没过多久就把老爹撵下去了,给了个太上皇的名号,啥权利没有,每天就是吃喝玩乐,李渊虽然没什么政治才能,但是自己好不容易当了皇帝,就这样被自己儿子赶了下来,实在太没面子,于是虚度了九年,崩了。和他相比,清朝的乾隆爷这太上皇当得可舒服多了。

乾隆以自己体力不支为理由,自己给自己封了个太上皇。而唯一的区别就是不上朝了。每天躺在乾清宫批批折子,不用在龙椅上坐着了,但是仍然在翻手之间决定天下大事,权力跟自己当皇上的时候相比那是有增无减,而嘉庆则是老老实实当了三年的伪帝。同样是太上皇,差距就是这样大相径庭。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();