受《三国演义》的影响，我们往往都会认为曹操生性多疑。毕竟曹操不仅因为错听了磨刀声，将吕伯奢一家杀害，而且在侍从为曹操盖被子时，怕被人加害而将侍从杀死。后来华佗为曹操治病，当时关羽才死没多久，曹操知晓华佗和关羽有来往，因此自认为华佗很有可能趁着给自己治疗而加害自己，最终在这种恐惧的支配下，曹操将华佗杀害了。

但实际上，曹操的性格之中虽然有多疑的成分，但他并不是最多疑的人，毕竟在《三国演义》之中的提及那些事情，或多或少与历史都有些不符。更何况多疑是一个政治家的必备品行之一。换言之，如果一个政治家不能够多疑，那么他是不合格的。因此三国时期的当权者往往都很多疑。

比如袁绍就曾因为多疑，听信他人谗言，最后导致谋士田丰被逼死，谋士许攸和大将张郃叛逃，沮授被俘，最终造成官渡一战被曹操以少胜多，彻底退出了一统天下的舞台。而刘备虽然标榜仁义之名，常常表现出自己的用人不疑，如当年长坂坡之战时，赵云寻找幼主而去，有人说赵云要叛逃，刘备不肯信；樊城之战时，糜芳投降东吴，刘备并没有怪罪糜竺；夷陵之战时，黄权走投无路，无奈投靠曹魏，刘备也并没有治黄权妻儿的罪。但实际上，刘备也是有疑心的，当他在白帝城托孤时对诸葛亮推心置腹，实际上是在对诸葛亮进行试探，若诸葛亮真敢取刘禅而代之，只怕刘备不会容诸葛亮活下去。

说到底，三国时期的当权者就没有不多疑的。然而在这些当权者中，若论谁最多疑，其实要数东吴的孙权。看起来，孙权给了四位大都督无限的权利与信任，但实际上，他对这四个人是有很大的意见的。对于周瑜，他能带着十万大军攻打合肥，却不肯给周瑜五万大军抵御曹操；借荆州是孙权自己同意的，后来却怪罪鲁肃做错了；吕蒙为东吴夺得荆州，孙权却觉得吕蒙不如周瑜；陆逊先后两次保住东吴不失，孙权却对陆逊猜忌，最终将陆逊活活逼死。可以说，对自己手下四位重臣都如此猜忌，是其他当权者无法匹敌的多疑。

​

笔者认为，或许是因为孙权对权势极强的占有欲，导致他对几乎所有人都抱有敌意，在这样的情况下，孙权逐渐演变成了多疑之人。而孙权的这份多疑，是曹操、刘备等当权者完全比不上的。