大刀，尤其是短柄大刀，在很多古装战争片里非常流行。那么，在古代在战场上打仗，尤其是士兵之间的打仗，是不是真的大量使用这种大刀呢？

我的结论是：不对，古代战场上打仗，很少使用这种大刀。

为什么呢？

（大刀战胜洋枪的神话）

古代战场上选择的武器，必须有三个特点：一是比较重，重则打击力大。二是锋利，锋利则容易致命，三是适合肉搏。

短柄大刀虽然很锋利，也有一定的重量，但是它明显地不太适合肉搏。

为什么说短柄大刀不适合肉搏呢？

一是短柄大刀只可以攻不可以防。在战场上，首先要做好防守，保住自己的命。只有保住自己的命，才可能攻击。虽说盾牌是主要的防守工具，但是，很多时候盾牌并没有用，最好还是要靠进攻的武器来防守。大刀的防守能力是有限的。而刺刀则非常容易防守，因为防守全部在柄上。

二是就算是进攻，短柄大刀进攻也不方便。短柄大刀需要挥动起来往下砍，但是在人数很多很密集的肉搏战场上，留给大刀挥舞起来砍的空间是有限的。而且大刀只有单面有刃，手必须要有很好的把控能力，否则，大刀就捏歪了，就砍不到人了。而剑不一样，剑的攻击力来自三方面，两面刃口和一面刀尖。也就是说，即便捏歪了，也没有关系，每个地方都可以杀人。

（使刀的将军）

三是大刀不适合力量的较量。战场上的肉搏，并不是我们在电视剧里面看到的，跳来跳去地打，而常常是一种力量的较量。短柄大刀靠什么与对方比力气呢？没有，着不上力。而且如果真要比力气的话，攻防双方必须要摆到姿势，选好角度。这样的话，还叫打仗吗？

有人可能说，你说得不对？你说古代战场上很少用刀，那为什么影视片中要选择用刀呢？

道理很简单。因为影视片追求的是观赏性，而刀的观赏性是很强的，它的叶面比较宽，而且比较适合挥动，可以产生很好的视觉冲击效果。

更能证明我的观点的是，往往这样的刀背上，还会穿很多个环，这些环除了听觉和视觉的效果，对打击敌人有什么用？而且常常还在刀柄上拉一根红布，这个红布在打仗的时候，会不会挥动起来，蒙住自己的眼睛呢？

可能又有人说，你还是说得不对。“十八般兵器”，刀排在第一位。排在第一位的，你能说它没有作用？

不错，在十八般兵器中，刀确实排在第一位，但这种刀，是大将拿的长柄大刀。长柄大刀是可以攻也可以防的，和我们说的士兵们拿得短柄大刀不一样。

还有，十八般兵器，刀排在第一位，并不是从厉害的角度，而是从押韵的角度。并非排在后面的打击力就不强。流星锤排在最后一位，难道它的打击力最不强？那是因为排在前面不好说。

（好看不好用的各种兵器）

同时，十八般兵器中，有许多只是绣花枕头，并不是在战场上真正用的兵器。不能用这个来反驳。

总之，如果我们真正回到古代战场，我们会发现，那时候的人打仗，确实与我们现在从影视，从评书里读到的，完全不一样。

（参考资料：《古代兵器图谱》）