在日本问答网站上看到一个日本网友问了个有意思的问题。大意是日本战败后很多高官都被审判，有些还判了死刑，为什么裕仁天皇没有被判死刑。

是啊，为什么裕仁没有被判死刑？我还以为只有中国人才会有疑问，没想到日本人也对此感到疑惑。

其中有一个回答获得了大多数日本人的认可，所以被顶到了最上面。这个回答写的很长，逻辑也非常清晰。首先他就一针见血地指出，能决定天皇生死的是美国人，更具体是占领日本的盟军最高总司令麦克阿瑟将军。

刚开始，麦克阿瑟是倾向于要让天皇受到审判的。麦克阿瑟认为天皇是日本元首，他代表了日本民意，所以应该将裕仁列入战犯名单。

然而不久之后，裕仁访问了麦克阿瑟司令部，俩人进行了一次密谈，具体谈了什么外界不得而知。不过现在已经公开了一部分谈话内容，天皇表示他是国家元首，他愿意接受审判，只希望美军不要对日本人民做出“任何粗暴的事”。

这次会见之后，麦克阿瑟对裕仁印象很好，认为他是一个受过西方教育的“正派的人”。更重要的是麦克阿瑟意识到天皇之于日本人民的重要性，甚至是一种父与子的关系。

麦克阿瑟为了能顺利地执行对日本的占领政策，他不能让天皇受审判，不然会激怒日本人民。

以上就是这个日本人回答的大概意思。总的来说是比较客观的，也符合历史事实。裕仁天皇没有受审判也的确跟麦克阿瑟有很重要的关系。

从美国人的角度来说，日本一投降，他们的主要敌人就转为了苏联。世界的主要矛盾就是美苏争霸的问题了，美国人的第一要务不是惩罚战争罪犯，而是扩充势力对抗苏联。

日本是东亚地区重要国家，并且扼守着苏联远东港口，美国人一定要拿稳这个地方。而日本的稳定离不开天皇。

这个日本人回答的核心思想是，天皇之所以没有受审判上绞刑台，是因为美国人要利用他来稳定日本人民。他却并没有提到天皇到底该不该受到审判的问题。在我们中国人看来，裕仁天皇是必然应该受到审判的。

日本是一个君主立宪制国家不假，国内外政务由内阁那一帮人来操持也不假。但问题在于我们不能忽略日本明治维新后天皇处于实际控制的事实，这时候的日本天皇不再是幕府时代的日本天皇，其手中的权利可以说非常之大。他是被当成神一样供着的，日本从上到下有人敢不听神的话？伊藤博文那样牛比的人，见了天皇也是低头哈腰，天皇给一点意见岂敢不予重视？

中日甲午战争之前，明治天皇省吃俭用要给国家买进口军舰，全日本大书特书这个事。女孩听说天皇好久没肉吃了，感动的泪流满面，赶紧去卖了自己的初夜。这一切都在日本社会被传为佳话。中国人知道此事后，再一看咱们老太后要拿军费去修园子，立刻形成了鲜明对比。并认为这才是中日甲午战争大清失败的根源所在。

日本的君主立宪不同于英国，你不能忽略日本天皇那种神一般存在的地位，和他对国家政策的影响力。他就像咱们当初那个中guwei一样，看似是顾问，没有权力，其实嘛……

二战日本对外发动一系列战争，烧杀抢掠无恶不作，犯下严重反人类罪、战争罪。结果一到审判的时候，你说日本是君主立宪国家，天皇没有实权，没有发动战争的权力。你不能遇到好事就往天皇身上揽，遇到坏事就把天皇撇清干系吧！

日本天皇真正丧失权力是在日本战败后，美国人慢慢将天皇拉下了神坛。现在的日本基本上才是英国的君主立宪。

而明治维新到1945年的日本天皇，其实更像是当今的泰国国王。你说他没权力吧，那是从君主立宪体制上来说的，存在于纸面上的东西，实际上人家是永远旗帜不倒，永远说话管用，永远受国民如神一般的爱戴。