一般大家都会说：历史真是由胜利者书写的。
其实这句话对历史是有误解的。
所谓的历史不仅仅是为帝王将相作家谱，更包含职官、食货、礼制、刑法、艺文、天文、地理、灾异等等，易言之，包含了前人社会生活的各个方面。
与之相较，帝王要遮掩的那点子黑暗面，譬如李世民究竟是小白兔还是大灰狼，弄清楚也好，弄不清楚也罢，又何足道哉？
通过《走马楼吴简》搞清楚东吴基层社会的运作情况，远比考据明白孙权究竟是孙武玄孙抑或瓜农之后有意义。
之所以把帝王将相的隐秘看得太大，归根结底是英雄史观作祟，把历史读成了伟人传罢了。
何况史料来源多样，刨去国史更有大量的私撰野史，通过爬梳整理，通常可以大致摸索出历史事件的真实。
譬如司马篡魏，闹出当街刺杀天子曹髦的大新闻，官方背景的史书【咸杜口无言】，末了哩？【司马昭之心，路人皆知】成了成语。
又如西晋国史为了掩饰司马懿被诸葛亮吊打的窘事，不惜编造战例，【虚张拒葛之锋】，末了哩？甲首三千，张车骑何在？只要画画四次北伐的形势图，这战线咋一个劲得往北移？
在皇权不下县的时代，不要过高估计皇帝老儿的控制能力。
一言以蔽之，胜利者要掩饰的那点秘事相对于整体历史而言通常并不重要，何况藏头露尾，基本遮盖不住。
在现下，尤其是网络语境中，【历史是由胜利者书写】与【历史是个任人打扮的小姑娘】一般，大致不过是史盲最后的遮羞布罢了。这些人既不懂历史，也不懂胜利者，甚至不懂如何打扮小姑娘。所以才有了历史真是由胜利者书写的。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
