​按照教科书的说法：郑和七下西洋，给东南亚各国带去了先进的文化...

那么我们来开个脑洞，如果郑和当初带去的不是先进文化，而是殖民和掠夺，今天的世界格局会有多大的变化呢？

愿望很美好，然而现实往往残酷。但郑和模式不会存在殖民和掠夺的可能性。

因为永乐年间我们的人口远远没有饱和，明朝末年才引进番薯，之前人口并不算多。而中国人的乡土观念又重，并不喜欢背井离乡去远方。

更何况，明初连东北西北都没完全占领，还在跟少数民族打仗。老百姓没兴趣，国家也不可能分兵。

所以，郑和的船队是政府派出的，耗资巨大，用于宣扬国威，成本根本划不来。如果通过郑和殖民外国的话，殖民地还没建起来，大明就破产了。

而欧洲船队是商业众筹模式，探险家带队，目的只有一个，那就是发财。

欧洲船队选择的目的地是美洲和非洲，那都是遍地黄金的地方。可郑和如果殖民东南亚能做什么呢？

土著手里只有热带水果，抢来做什么？

欧洲前期的殖民与掠夺完全是民间行为。国王建立政府收税，完全是收的商人的关税和贸易税。你要是收农业税，等你把香蕉运回国的时候早就烂了。

富裕是一个非常复杂的系统和概念。首先你要设立全球统一的金融体系，然后你要大量发展生产力，用你的产品大量剥削殖民地的劳动力，使得两地产生出巨大的生产力的差值。你才能显得富足和强大！

可是明朝人根本不懂金融体系，更不懂啥叫产品和资本。

而且中国这么大一个国家，无所不有，不像欧洲小国林立，喜欢搞贸易互通有无。

同样地，少数民族喜欢跟中原王朝互市，但是中原王朝无所谓。古代中国除了北方少数民族，没有什么外部压力，不像欧洲国家。

而且这也不是儒家说的什么“仁义礼智”，天国能从小小的河南变成一只大公鸡，可不是充话费送的。能下嘴的时候，天国会毫不犹豫。

可在郑和下西洋的时候，真是没有这样的条件，内部外部都没有。