说起李鸿章，很多人都会给他贴一个卖国贼的标签。那他到底是不是卖国贼呢？其实对于这个问题，梁启超先生就做过了解答，他是怎么说的呢？

其实主要用一句话概括：敬李鸿章之才，惜李鸿章之识，悲李鸿章之遇。

我们先从“李鸿章之才”说起，李鸿章师从曾国藩，后来凭借自己的能力一步一步爬了上来，最后成为了慈禧太后的心腹大臣。

慈禧太后虽然昏庸，但是她看人是很准的，否则她一个女人也不可能迅速把持朝政。纵观当时朝廷二品以上官员，谁能超越李鸿章？有人会说左宗棠，左宗棠的确有才，但是他的手段没有李鸿章高明。

而论后世影响力，我想大家都记得李鸿章的洋务运动，没有多少人知道左宗棠收复了新疆。

惜李鸿章之识

李鸿章虽然有才，但是他始终无法从传统的封建文化中走出来，不能给中国带来惊天巨变。有人说洋人是用舰船巨炮打开了中国的大门，其实这是错的。

洋人是用他们先进的制度打开了中国大门，而清政府还是墨守成规，不愿意做出改变。而这点当时的日本就做得很好，他们虽然保留了传统文化中的东西，但是他们敢大胆接受外来先进制度。

李鸿章虽然发起了洋务运动，但是他只是引进了西方器物，没有学习他们的制度，所以甲午海战败给了清政府眼中的番邦小国日本。

悲李鸿章之遇

李鸿章的确是个有才之士，就连西方人都把他评作19世纪影响世界的三大人物。但是李鸿章上错了船，当时的清政府早已腐朽不堪，李鸿章能做的只有拆东墙补西墙。

虽然他生前签订了很多屈辱的条约，但是至少清政府没有灭亡。可是李鸿章后，清政府虽然没有签订条约，但是最后还是走向了灭亡。

很多人习惯性把清朝的灭亡归咎于李鸿章，这是不公平的。他是卖国贼不假，那当时清朝那么多大官又有谁站出来了呢？毫不夸张地说，很多情况下是李鸿章以一人敌一国。

梁启超曾经强调道：若以中国之失政而尽归于李鸿章一人，李鸿章一人不足惜，而彼执政误国之枢臣，反得有所诿以辞斧钺，而我四万万人放弃国民之责任者，亦且不复自知其罪也。西报有论者，曰日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。其言虽稍过，然亦近之。

李鸿章是卖国贼不假，那当时那么多的中国人又在干嘛呢？古人说国家兴亡匹夫有责，也许很多人不爱听，但是我还是要说，让近代中国蒙受屈辱的不是李鸿章，也不是清政府，而是我们自己。