今天就闲聊一番吧。

单挑这事，古来就被世人崇拜。这风气的由来我不得而知，可想来还是有道理——要是世界上的事都可以用单挑解决，倒是少了成本，比如两军对垒，各出将领单挑，打赢的一方获胜，那么一场战斗也就不用伤亡那么多士兵了。

所以古代打仗真的是这样么？

三国演义告诉我们，是的，关二爷斩了守将，于是兵众就作鸟兽散——我是想不通为何这帮无名小将如此莽撞，非得挑战二爷威武，一拥而上岂不快哉，何必为了扬名立万丢了性命。

可演义终归是演义，你相信古代打仗真的先有一个单挑环节么？

那必然不是吧...

不过三国志里陈寿倒是说，二爷见颜良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还。

这可能是史书中记载的最牛逼的单挑了吧。

可惜，如果我们把标准规定的严格一些，这并不算一次单挑——我们理解的单挑应该是1VS1，可二爷这次斩将最大的亮点和关键点就是：万众之中。

什么概念？

就是说，有协防的，数万军马的协防，二爷马快，在协防到来前刺杀颜良——注意，二爷用了刺而不是我们印象里的顺劈斩，相当于二爷没有选择战斧暴扣，而是一次灵巧的抛投——这也是为了猝不及防，躲开防守。

瞧瞧，二爷这无视环境能力！

所以为什么我们要听你讲关二爷？

别急呀，这就切入主题。

所以，我们讲的单打，跟真正的1VS1单挑恐怕并不是一件事——昨天有人说，5VS5选库里，1VS1选欧文，这个观点显然是不对的，要是库里和欧文真的来一次1VS1，那还真不一定谁厉害——你总不能忽视防守吧。

以及，更加重要的是，我们说的单打厉害，跟1VS1单挑厉害，根本是两码事——单打是要考虑协防的，我们说的那些无视环境单打大神，他们最牛逼的并不是干翻对位的防守者，而是他们还能让协防者无计可施，理论上，这是一种在队友的牵制力加持下的1打N能力，所以当你得出欧文1VS1无敌时，我不知道你是高看了欧文还是低看了欧文——欧文1VS1肯定不是无敌，因为欧文厉害的不是1VS1，而是比赛中不那么吃环境的、无差别的单打。

所以，到底谁1VS1单挑厉害呢？

还记得这个男人么？

通常来说，我并不认为球员比数据专家在分析NBA上能力更强——因为分析NBA和打球并不是一项工作。但如果是1VS1单挑，那么高水平的球员当然比任何人都有发言权——他们是这个世界上实操这件事最强的，而这玩意也纯粹是个人项目。

那么，麦迪说了：1VS1单挑，就是身高和体重...

我去...那还比个鸡毛...

但事实就是如此，体型的差距在单挑里就是很难克服的障碍——只要运球能力别太垃圾，光是POST UP往里推，大个碾小个就不要不要的，要是运球再好点，面框顶进去，小个也很难防得了。

所以你要问我十大控卫谁单打最厉害，那我可能在哈登和欧文之间犹豫一下——前者在火箭环境下打出了历史级单打表现，称上赛季第一悬念不大，而后者则更加不吃环境、无差别一些，也算有自己的优势。

可你要问我十大控卫1VS1单挑谁最厉害，那我不会选这个俩人了——

我可能会选威少，即使他比赛中的单打效率很糟糕，可在没有协防存在的单挑环境下，威少对其他九个人的体型、爆发优势就太明显了，可能直接冲进去就扣了——咱们就不说威少，想想今年季后赛沃尔面对防守评价颇高的洛瑞，一步过的也没有悬念，猛龙全得靠协防补，后来不得不拿体型更大、运动能力更好的阿奴诺比去对位，而十大控卫彼此单挑，没有一个人有阿奴诺比那样的一对一单防能力。

如果威少被人先手选走了呢？

那么，我可能会选霍乐迪——1.93米的身高（据说还要高一些），身体强壮，一防成员，上赛季被安排对位各种锋线球员，一对一单防能力很强。除了哈登和威少，霍乐迪体型上基本碾压其他人，可能是这组球员里对抗和横移唯一有希望刚住威少的后卫（也许沃尔也可以？）。

利拉德应该对这个选择表示服气吧。

我的答案很意外吧，可如果你仔细想想这事，这样选可能还真是最优解。

对，单挑这事，有时候就是跟你的印象有差距——因为你印象里的单挑都是比赛中分割出的一部分，是比赛环境下的单挑，而真正的1VS1单挑直接的多。

我们还可以扩大化的谈谈——

比如，我记得过去常有人喜欢讨论这样的问题：

DOTA哪个英雄单挑最厉害？

这个问题如果不仔细想，反而容易得出结论，基本是就是那几个后期大哥之间的事。可有人就会说了：

线上单挑还是野外单挑？

六神装单挑还是出门装单挑？

站撸单挑还是可以跑着打？

BKB开启的时候跑，BKB时间到了反身羊刀之。

呦，你这么一说，就发现这事没那么简单——你得限定规则，单挑才有的打。再进一步说，比赛中的单挑和两个朋友私下里拿英雄试验的单挑也不一样——比赛中你还得在支援到来前分出胜负，还有偷袭先手的问题，打不过还可以跑，还可以利用防御塔，要是想公平的分出胜负，还真没那么容易。

是的，单挑这玩意，越到具体环境下，就越说不清楚。我记得网上最搞笑的讨论就是老虎和棕熊单挑谁厉害，有人能给出老虎打架拿出一整套方案，如何消耗熊的体能，如何绕背，如何迂回，可问题是——这是野兽不是人啊，他们哪能想那么多，何况野外环境下，谁是偷袭一方，谁是保护幼崽一方，要不要考虑呢？

这又是不考虑环境分析问题的范例。

再有类似魔兽世界里，抱怨野外被人PPPPVP的插旗大神们，以及竞技场被盗贼绕柱子拖死痛斥对方不是男人的DK们，那就更是天真——当你强行把自己心中的规则套在一个具体的环境下时，你就完全背离了解决问题的正确方案了。

所以你想说什么呢？

我想说的是——我们不能不看限定条件，孤立的看待问题。比较一个球员的1VS1单挑能力，本身就没有意义，因为比赛中的单打跟1VS1单挑根本就是两种竞技，而1VS1单挑本身也是个更吃体型的对决。

往大了说，你看待一个球员也是如此——总有球迷想剥离球队环境去讨论一个球员能力如何，或者用互换大法来脑补结论，这都是得不到具体比赛验证的猜想，因为球员跟球队环境本身就是一体的，你当然得结合环境去分析球员。当然，有的球员更吃环境，有的相对不那么吃环境，可有意思的是，你会发现NBA有一个比较普遍的规律，就是更吃环境打法的球员往往得到合适环境的加成以及对球队的影响力也更大，而中距离打法比重更高的球员，无视环境的能力虽然更强，但往往被环境加成和影响球队的能力也小一些——不管你以哪一点去黑一个球员，对方往往可以立刻用另一点反黑。

所以，千万不要剥离环境孤立的看待问题——这不限于篮球。我们在发表意见时往往喜欢用短小精辟的发言揭露“真相”，可这种精辟往往也不够严谨，我们也很容易被忽略环境的粗暴结论错误引导，这也是为什么每次贴图后我要废话那么多——看似“真相”的背后，隐藏的故事太多了。