罗斯福新政之前，美国正经历着长达四年的经济大萧条。1929年，美国金融界崩溃，挂价暴跌，几乎可以说一夜之间什么都没有了，这一天被称为“黑色星期四”。同时，大量工厂倒闭，工人失业，经营者没办法只好将过剩的牛奶倒掉、棉花扔掉。那，为什么宁愿倒掉牛奶、扔掉棉花也不免费分发给穷人呢？

因产能过剩而引起的供过于求，产品越多在市场上越是没有话语权，此时倒掉一部分、扔掉一部分，可以减少产品的供应量，供给减少了，产品价格才能上涨，农民们或者是其他产业的经营者才能走出困境。如果免费分发到穷人手里，那就违背了经济规律，只会让很多农民、种植户未来的处境更加严重，甚至整个产业都崩溃。

一般来说，供给一旦大于需求，不管是企业还是个人都会变成买方市场，定价权掌握在消费者的手里。因为消费者可以找到更多低价资源，此时，所有的厂家都会不断的降价售出积压的产品，但这样做企业以及个人得到的效益也会越来越低，最终的结果就是破产，甚至是更大的恶性循环。所以，比起其他的方法，只有减少供给才能满足需求的同时还能挽回局面。这就是为什么罗斯福新政时期，多数企业商家宁愿倒掉、扔掉也不愿意发放给穷人的原因。

更何况，免费送给穷人，从包装到运费哪一项不需要钱，远在乡村的农民哪里来的运费。牛奶还是不耐储存品，要运送出去，成本也是不小的。

我们自古以来就有这样一句话，“救急不救穷”。如果就因为穷，人人便可以免费或者是低价得到超越实际价值的商品，那对商家来说无疑是很大的打击。当大多数人对这些产品都形成了一个固有的认知，那么，定价策略便再难有所提高，时间久了，会造成更严重的后果，不仅仅是对商业体系，还有可能影响到社会秩序。

对于这样的做法，大家怎么看呢？