说乾隆上榜了十大历史罪人，不知道依据何在？在我看来这个肯定是有点过了。乾隆之功，可载史册。

乾隆25岁登基，在位六十年，禅位后又任三年零四个月太上皇，是中国历史上最长寿的皇帝。总得来说，他是一位文治武功赫赫有名的帝王。他亲手将康乾盛世推向了最高峰。他在康熙、雍正两朝的基础上，进一步完成了多民族国家的统一，社会经济文化有了进一步发展。

在位期间五次普免天下钱粮，三免八省漕粮，减轻了农民的负担，并且重视水利建设，起到了保护农业生产的作用，使得清朝的国库日渐充实。弘历武功繁盛，在平定边疆地区叛乱方面做出了巨大成绩，维护了国家的统一并拓广了领土，并且完善了对西藏的统治，占领了新疆，正式将新疆纳入中国版图，清朝的版图由此达到了最大化。

可以说，乾隆对中国版图的贡献应该是最为重大的，如果没有乾隆，那么现在中国的版图将严重缩水，可能就不再是一只昂首挺立的东方雄鸡了。估计要瘦骨如柴，九百六十万平方公里，不知道还能不能剩个五六百万。我们五十六个民族，估计也会少上那么几个。所以，这是乾隆的不世功勋。

乾隆之失，遗祸无穷

后人对其诟病，应该主要体现在以下三个方面

一、在位后期奢靡，吏治有所败坏，多地爆发起义。

乾隆后期对自己的盛世十分满意，因此变的骄傲自满，好大喜功，开始重用能够讨好自己的大臣，放松对官场的管理。我们知道最著名的和珅便是乾隆的宠臣，掌握着乾隆之下最为巨大的权力，在和珅掌权的二十多年时间里，吏治腐败达到顶峰，官吏盘剥，势力盘根错节，老百姓苦不堪言，民怨沸腾，苦不堪言，即使后来惩治了和珅等一大批贪官，但是各地的农民起义之火已经爆发，在他退位之后，爆发的白莲教起义更是持续了九年，动摇了盛世的根基，清朝迅速走向了衰落。在这件事情上乾隆有着无可推卸的责任，也是他埋下的祸根。

二、闭关锁国政策也达到了最高，拉大了和西方的差距，使清朝统治出现了危机。

唐朝因内在繁荣，外在开放，而成就当时世界上最顶级最强大的帝国。明朝也因为其开放而向世界辐射影响力。在向外的过程中，也在汲取，也在重新激励和振作整个国家。但乾隆却在此时做着“天朝上国”，天下一切，天朝尽有的迷梦，再无年轻活力，失去了对大清之外的世界的好奇，成为了一种老大心态。在这种心态之下，开始走向闭关锁国。一个国家一旦自满骄傲，老大心态出来了，开始目空一切，不再与外界对话，不再接纳和融入世界了，基本上也就意味着这个国家的末日不远了。

乾隆时代将闭关锁国政策发展到极致，越来越在陈腐的迷蒙当中堕落。而此时的西方在资本主义萌芽，第一次工业革命真正悄悄酝酿，一场狂飙突进的生产力，生产关系，思想观念的大解放正在形成狂风暴雨之势，准备席卷一起文明，而遗憾的是曾经全球最强大最强盛最富庶的大秦帝国，却全然无知，等他知晓时，列强已经带着坚船利炮打进了中国的大门。清政府毫无抵抗力，一片大好河山，几乎全部沦丧。而这个背后的根源不得不说是乾隆种下的，是他让中国整整失去一百多年文明进步的机会三、专制最为强大，文字狱之风最为严酷。

乾隆也被成为中国历史上最专制的帝王，他为了实行最乾纲独断的专制统治，建立了一系列严密控制官场和民间的体制，其中最为代表性的就是文字狱。

乾隆喜欢写诗，一生当中号称写了超过万首，他也爱书画，遇到佳作就盖章，可是这样一位文艺的皇帝，在他统治期间的文网之密，文祸之多，是中国历史上文字狱的顶峰，由牵强附会、望文生义、捕风捉影造出的文字狱，如脱缰野马不可控制。

这导致文坛万马齐喑，文人不敢言语，不敢著述，谨慎小心，人人自危，严重的伤害和破坏了文化的发展。也因此控制了民间更丰富的思想的萌芽，造就了更加谨小慎微，唯唯诺诺，思想保守，不思进取的知识分子阶层。

乾隆在文化上的另一大破坏，就是《四库全书》，谈到它对文化典籍的破坏，简直是臭名昭著了。他讲天下的书收来，一半收录，一半毁了。经专家研究乾隆在这次巨大的修书工程中大致毁、禁、改书也达到3000余种。也堪称文化浩劫了。所以《四库全书》是乾隆的功，也是他的巨大的过，功过参半。

这种捆绑造成的反弹是，在乾隆去世之后，控制能力减弱，朝政越来越腐败，越来越无力，国家走向更快速的倾颓。这个祸根也是由乾隆种下，得有他和他的子孙买单。

所以，有人说康乾盛世到了乾隆，其实是中国传统社会的回光返照，这也不无道理。但说到他是十大罪人，却又太过，我觉得四六分吧，功在六分，过在四分，不知道诸君以为如何？

最后至于皇汉分子将其贬低到一文不值，十恶不赦，那就完全可以当放屁，不用理会的，历史还是得事实说话，还是得从长远的史观说话。