​德国当时的困境，与日本偷袭珍珠港时的困境一样，也与拿破仑进攻俄国时的困境一样。

在赌博的时候，前半场已赢得盆满钵满了。但是后半场需要做一个选择，那就是继续玩下去，有可能把赌桌上的钱都赢走，也有可能输得倾家荡产。

但是，如果你想选择中途退出，前面赢的一切，就会被一风吹光。在这种背景下，你坐在赌桌前，会怎么选择呢？

在这种背景下，愿意割肉离开的人，估计不会很多！尤其是感觉自己技术很好、而且手气很旺时，自然更没有人愿意选择这样割肉离开。

德国在开局时一再取得辉煌胜利，无非是因为两边的敌人都想坐收渔人之利。

在这种背景下，英法希望德国进攻苏联，而德国也一副要进攻苏联的样子，结果呢？德国突然一个回马枪，直接把英法打得连声惨叫！

在这种背景下，苏联希望德国继续和英美打仗（法国已经投降），而德国也一副要和英美死磕到底的样子。结果呢，德国突然又一个回马枪，直接把苏联打得连声惨叫！

但是不管德国怎么玩，也无法改变一个事实，那就是德国坐在中间，东边是强大的苏联，西边是强大的英美。面对这样强大的对手，从事后诸葛亮的角度看，德国就应该安份守己，维持当时欧洲已形成的均势。只要德国选择了战争，就只能让战争的规模越来越大，最后终于把自己玩死。

这就好像你进入了赌场，对方的筹码远远多于你，而且对方想赌，你就不能带着赢钱离开赌场。在这种背景下，你除了不断加大筹码与对方疯狂对赌外，几乎看不到任何出路。

二战时的德国，是这样输光筹码出局的。拿破仑时代的法国，也是这样输光筹码出局的。二战时的日本，还是这样输光筹码出局的。

表面上看，他们最后疯狂对赌的行为是不可理喻的。问题是，处于他们的困境中，除此之外似乎没有更好的选择。

表面上看，他们当时带着赢钱离开赌场，就已赢得盆满钵满了。问题是，进入赌场，你赢了钱就想走，想得也太美了吧？

当时的德国可以选择不进攻苏联。问题是，在德国与英美矛盾越来越无可调和的背景下，随着时间的拖延，随时可能把美国拖下水的（至少，美国对西欧的援助会越来越大）。到时苏联再趁火打劫德国，德国又该怎么办呢？

苏联开始对德国采取妥协的外交政策，无非是因为苏联希望英美先与德国打头阵，然后自己好坐收取渔人之利，绝不是因为他害怕战争。

就如当年英美对德国采取妥协的外交政策，无非是因为他们希望苏联先与德国打头阵，然后自己好坐收渔人之利，绝不是因为他们害怕战争。

只要时机允许，英美也好、苏联也好，哪个是省油的灯呢？在这种背景下，德国除了趁苏联毫无防备之际，一举把苏联打趴下，好像也没有其他选择了。

当然了，当时的德国，还有一种看似最优的选择，那就是把前半场大赢特赢来的筹码都留下，然后潇洒的离开赌场。

问题是，这种选择几乎是不符合人性的。尤其是在一个人认为自己水平很高、手气很旺的时候！在这种背景下，投入更多的筹码，赢了会所嫩模，输了下海干活，几乎是人们共同的选择。

如果我们认为德国进攻苏联不可理喻，实际上就好像我们看几个第一流的职业棋手下棋，最后某个棋手输了。于是我们就居高临下点评说，这个棋手的水平太差劲了，因为他的许多失误，就是刚学下棋的人，也不可能会犯。如果我们就是这样研究高手下过的棋局，除了学会眼高手低的评点棋局，估计永远也无法提升自己的棋艺。