梁山好汉

按1994年朱一玄先生为人民文学出版社印刷的《水浒》前言所说：“《水浒传》的成书，取材于北宋末年宋江起义的故事。《东都事略徽宗纪》云：“宣和三年二月，方腊陷楚州。淮南盗宋江陷淮阳军，又犯京东、河北，入楚海州”，表明背景取自宋徽宗（1100-1126年间）。

而《水浒》引首“这仁宗皇帝，乃是上界赤脚大仙”。故事又描写的是宋仁宗时期的故事，历史上，宋仁宗（1022-1063在位）时期见于文献记载的起义就有三四十起。

如：宋仁宗庆历三年（1043年）京东路沂州一带出现小股农民起义，同年五月，巡检使朱进带领本路“捉贼虎翼卒”前往镇压，由于队伍中的士兵大部分由贫苦农民招募而来，本身也痛恨北宋政府，不愿镇压农民起义为政府卖命，军卒王伦为首，杀死朱进，起义造反。

同年夏天，京西、陕南一带大旱，“属岁大饥、群盗啸聚”小股农民起义聚合后推举张海、郭邈为首反抗北宋政府。随后，绍兴光化军邵军起义、荆湖南路瑶族起义爆发到1048年才镇压下去。1047年河北东路贝州爆发王则领导的宣毅士兵起义。

为什么作者不引用仁宗年间的起义作背景，要选择徽宗年间的起义呢？

首先，《水浒传》原名《江湖豪客传》。

豪客是什么？

金元好问《长安少年行》 “道逢豪客问姓名”中的侠客、勇士；

唐李涉《共栏砂宿遇夜客》 “暮雨萧萧江上村，绿林豪客夜知闻”中的强盗；

唐许浑《送从兄归隐蓝溪？“渐老故人少，久贫豪客稀”中的豪华奢侈之人。

《江湖豪客传》联系前言“淮南盗宋江陷淮阳军”可见起义军的背景应指强盗。

仁宗时期的农民起义最突出的一个特点是许多起义是以兵变的形式出现的，王伦起义、邵兴起义、王则起义等都是兵变开始，逐渐与农民的反封建斗争相结合。

而兵变演变的起义，并不符合豪客的形象，此乃不选择仁宗年间起义做背景原因之一。

仁宗时期起义另一个特点是规模较小，最大不过数千人。

《水浒传》中曾在攻打祝家庄时提及“梁山出动6000步军”，招安时提及“数万人”，可见起义军队至少是上万级的，仁宗年间的起义全是小打小闹级别，自然不符合小说要求，这是不选仁宗年间起义的原因之二吧。

从小说的情节要求来看，也只有宋末的起义规模、影响力才符合《水浒传》的要求。

宋仁宗在历代历史学家中评价很高，是少有的“仁”皇帝，政治开明，这一时期出现了欧阳修、苏轼、司马光等杰出人才，史称“仁宗盛世”。《水浒传》将故事情节安插在宋仁宗时代，或许正是要从宋仁宗为上界赤脚大仙这一角度，引出“三十六员天罡下临凡世“吧！

如果你因为《水浒传》误会宋仁宗是暴君，就大大冤枉他了！