说起华夏历史，三国绝对的是一个经久不衰的话题，三国的故事可以夸张的说，即使孩童都能略知一二。而三国中有很多的谜团一直是人们乐意讨论的话题，甚至经常会因为观点不同经常打起口水战，泗水今天要说的这个话题也是比较具有争议性的，看官们可以在评论区发表自己观点，但请你们文明“撕逼”有根据的反驳我！

子午谷这个地名，相信不用过多阐述大家都知道具体的位置哪里了。这条连接长安与汉中的“小道”一直都是一条名道，首先长安一直是古代的重镇，诸葛北伐的目标就是先取长安，再图中原，地理位置有多重要不言而喻。而子午谷的另一头，是汉中，汉中的地理位置对比长安稍弱点，但并不代表它没有任何作用，咱们的太祖刘邦不就是以汉中为起点进而图天下的吗？而当时的刘备为了夺下汉中也是与曹操势力展开了决战的。原因无他，汉中是蜀地门户，又是北伐的跳板，所以必取。由此可见，子午谷的重要，双方都可以靠它达到奇袭对方的目的！

魏延的轻兵出子午谷，奇袭长安一策，实现北伐大计，属于一招险棋。有人说，魏延太傻，这种荒唐的计策都能想出来，也有人觉得，诸葛不信任魏延，进而错过了这次良机。这里首先不讨论如果诸葛亮同意了，魏延能否成功。我们先研究子午谷到底谁走过了，他们走通了没有。其实早在刘邦时期，子午谷就很出名了，军神韩信明修栈道，暗度陈仓，这里的明修栈道指的是褒斜道、子午谷。而在当代，曹真走过，他没有成功，一来是子午谷年久失修，栈道大量受损，需要边走边修。二是天气原因，动不动就倾盆大雨，道路又太过凶险，寸步难行，更加别提粮草怎么运了。而综合这两点，就算当时曹真坚持走到了头，军队也就变成了残军了，还拿什么打战？

桓温是东晋时期晋明帝的驸马，从军事方面来说，算的上一代大将。只可惜后期萌生了“帝心”，却没有成功坐上金銮宝座，子午谷他也走过，结局是失败了！同样是失败的还有明末的农民起义领袖高迎祥，他也没有能够走通这条名道。如果从这三个人的经历来看，子午谷根本就不是一条名道，反而看起来有点像一条难以走通的“天路”。但是有个地方，泗水觉得有必要深究一下，如果这条路无法走通，为何会有人去修所谓的栈道呢？泗水认为无非两种可能，第一，这条路可以走通，但是不能行军，只能民用。二，可以行军，但他们都跟曹真一样，遇到的天气原因，所以没有走通。

第一种可能，深究可能性并不大，存在即是合理，如果这条路走不通，又怎会被人们熟知呢？而第二种可能性，重点在于是否能够行军，正如标题所说，诸葛的老对手司马懿是赞同魏延这条计策的。他的评价是：诸葛一生用兵谨慎，绝不会用险招，毕竟蜀国输不起，而若是从子午进军，长安早就到手了。虽然这句话听起来有点讽刺诸葛不会变通思路用奇兵的意思，但是它从侧面告诉我们，子午谷可行！但是说了这么多，子午谷能行军，那有没有行军成功的例子呢？答案肯定是有的！

经过一系列的查找，泗水发现原来例子就在三国中！按《三国志》的记载，魏景元四年，司马昭下令，邓艾，诸葛绪，钟会三路并发伐蜀，其中钟会部为主力，而钟会进军汉中，分为三路走，其中一路就是子午谷。据《资治通鉴》记载，钟会十万兵马分斜谷、骆谷、子午谷三路进汉中。而带头走子午谷的，是魏兴太守，一个名不见经传的人，他叫刘钦。这三路兵马不仅顺利的完成了对汉中的包围，用时一个月，还绕道拜祭了一下孔明！也就是说，子午谷被这么一个无名小将走通了，而且走的很顺，用时很短！看来三位名将都“失策”了，他们应该都是没有选对时间，被刘钦实力打脸！

最后回到前面说的，如果诸葛亮同意了，魏延是否可以成功呢？首先我们已经得知，子午谷是可以行军的， 只要选对天气，如果泗水没有记错，当时是春天，当地的春天不是雨季，从这点来看，可行率高。而另外一个因素是魏国会不会有堤防呢？要知道，魏延都知道的子午谷，魏国难道就会不知道？但是泗水觉得防范的可能性不高，当时司马懿处于罢官状态，镇守长安的夏侯楙，从史书来看，他并没有什么出众的军事才能，加上这条道太凶险，用越是危险的地方越安全这样的逆向思维来说，夏侯楙不会防备，而从刘钦的行进速度来看，魏延的十日赶到并非空谈。

所以泗水认为，当时如果同意这条计策，长安可图。而也并不能说诸葛失策，毕竟这是一条奇谋，如果失败了，没有了魏延，那么战斗力不又低了一分？至于夏侯楙会不会逃跑，魏延又是否能守到孔明大军到来，无法得知，因为他根本没有实施过，正如司马懿所述，以诸葛的稳扎稳打作风，是不会用这一招险棋的！诸葛亮真正输的是刘备，要不是刘备在夷陵葬送了那么的儿郎，又如何用如此局限！