单从表面上来看，无论是在武艺、用兵、彪悍、仁义上，还是在力量上，各方面刘邦都比不上项羽。当刘邦还是草莽时，在小小的沛县当个亭长，收收税等死时，项羽俨然已经成为了一名悍将，名震一时。

农民起义后，刘邦被“推立”为沛县义军首领，跟秦军，起义军打过多次战役。虽说有胜有负，可起义得始终没有丢。后来他又辗转投靠项梁，后因某些才学被项梁看重，召做营中战将，和项羽同同谋事，出兵，解围，攻城，救场一次不落，虽然战功不多，但也有过不少自身的突破，将一个大郡的李斯之子被斩于马下。

后来项梁死后，楚怀王当权，兵强马壮的项氏一族被追打，而刘邦却依旧被重用，待遇甚至和项羽处于同一级别。当时的人马分成两份，一份由楚怀王亲自带，其余由刘邦统领；再后来楚军主力北上救赵国盟军时，刘邦奉命遭派遣去攻打秦国，领兵作战的刘邦在西进中软硬兼施，发号施令、散布消息称，只要守护隘口的秦军愿意投降的就招降，结果出人意料的最先攻入函谷关入驻阿房宫，而在出兵前众义军约定先入关中者将立为汉王。可以看出刘邦军事素养虽然不高，但是辗转几次异主之后，他依旧能混的风声水起，却也能充分证明他确实有过人之处，他利用环境和趋势，不断的变换着战术，这才是他最终走向王座的顶端。

而项羽虽然武力值强大，带兵打仗战无不胜可是人都不完美，项羽一人虽古今无比，但是成就大业不是打仗可以单枪匹马，必然需要有才能的人来帮助。他不擅长发现，使用人才，这是匹夫之勇。项羽遇到士兵受伤，心痛不已，遇到百姓挨饿，表现得无比慈祥。但是带领战场打了打胜仗，他把封赏的印信玩到了没有棱角，也舍不得赏赐。看得到的悲哀，他知道怜悯；看不到的悲哀，他却无动于衷，这是妇人之仁。

看刘邦是怎么做的，对于敌人从不心慈手软，他的措施只有一种，那就是像秋风扫落叶一般冷酷无情，镇压直至没有威胁而且懂得杀谁，怎么杀。想当年，周天子弱且穷，却仍然没有诸侯吞并，征伐无不要假托天子号令，这是因为天子是天下共主，祭祀所在。诸侯起兵，以义帝为号召，项羽事后却杀了义帝，在道义上，项羽就先战败了。

而天下安定以后，项羽不立根基深厚的六国后代，不立有功之人，只封赏自己的亲信，违背先入关为王的盟誓，在信用上，项羽也已然失去了民心。项羽打了胜仗后开始毫无顾忌的大肆屠杀，占领城市以后又焚烧了多数宫室庙宇，天下怨声载道，即使百姓们被迫遵从了他，那也并非真实的遵从内心，只是暂时屈服于他的势力，因此这种强大只是表面现象。杀死义帝是让项羽失去道德的最高极化点，更使得众诸侯们借题发挥，都说他出师有名。而此时的刘邦处处都反其道而行之，形成鲜明对比，再加上趁热打铁火上浇油，最终战胜了项羽。可以说刘邦是善用人心。

其实王者之争，比拼的是为君的境界，而不是靠单单的武力解决。项羽的理想只是复辟楚国，然后成为众诸侯国的执牛耳者，他不曾想过历史是回不去的，唯有改革，才能挽救局势，而他那种主张分封制的极端想法就如同春秋战国时建国思想一般，而刘邦不同于他的是，刘邦已经意识到春秋战国时期那种诸侯并起的年代已经一去不返了，秦始皇引领出的一个新的时代正是集权一统中原，只有大一统才是顺应时代的潮流。

刘邦因为起兵之时，已经年过四十，事业进展缓慢，所以求才若渴，从善如流识时势。 而项羽二十三岁起兵，不到而立之年就名震天下，成为当时的霸主，但其骄傲自满，轻动随性的性格缺陷，早已预示着其不能成就大的伟业。可见事情有时候进展得太快，弊端也是很明显的。从这个视角来看，当年周文王讨伐商纣王之时，诸侯不召自集，要求进兵讨伐纣王，文王仍然觉得时机不成熟，遣散了各路诸侯，由此看来，文王真的是很有谋略。纵使天下各路纷争，但时局都是自己把握的，后果的可好可坏也是因自己曾做的某些所导致的，这点相信我们都明白。