罗荣桓元帅为人所熟知的，便是辽沈战役时的锦州之战。在毛泽东与林彪围绕先打锦州还是长春争执不下、部队犹豫不决的时候，罗荣桓作为政委，说服自己的搭档林彪执行中央决定，保证了后来的战略胜利。以致后来毛泽东在罗荣桓逝世、写诗悼念时仍念念不忘：“长征不是难堪日，战锦方为大问题。”

林彪、罗荣桓一起指挥战役

其实，在解放军辉煌战史上，还有一位与罗荣桓类似的政委。不过这次与罗荣桓和林彪那次不同，正好反过来。这就是解放战争时期东北野战军2纵5师政委王凤梧（1955年授少将衔）。

王凤梧将军

可惜这个人被他一个搭档的耀眼光辉，或说是当时自己的意见决定给“掩盖”了。这个搭档就是开国少将钟伟。钟伟（据称是电视剧李云龙的原型，另有说是王近山），东野猛将，打仗是一把好手，有拿枪威逼上级的传说；宁为鸡首不为凤尾，不干副职，由师长直升纵队司令；评少将嫌低了，称要把军衔挂到狗尾巴上去；正直刚勇，敢在彭大将军的批判会上挺身而出，仗义执言，……。

钟伟将军

王凤梧面对的历史情景，与罗荣桓何其相似。

1947年3月8日，5师奉林彪令，配合1纵聚歼国民党新1军。行进至朝阳川北间，闻报敌71军88师于靠山屯驻扎，遂围住屯子内敌师264团一千多人。

《步兵第116师师史》记载：5师在执行东进命令，还是就地歼敌问题上，师领导产生了严重意见分歧。

师长钟伟坚决主张打。

理由之一，敌88师在退却中，战斗意志必不坚定，战斗部署也不一定周密，我一个师出击是要冒一定风险，但至少可以追歼其一部，最低限度不会吃大亏。同时，我18师、独1师位于靠山屯东北，均可支援。

理由之二，如果机械地执行东总的命令，经靠山屯以南继续东进，则势必同敌人的行军纵队交叉、被迫投入战斗，造成边走边打的局面。这样，仗也不好打，路也走不成。不仅放跑了敌人，错过了歼敌机会，而且必然不能在限定的时间到达指定位置，两下落空。

理由之三，我师前两次下江南没有打上仗，全师指战员求战情绪高，有必胜的信心和把握。

钟伟慨然表示：打错了由我负责！

有的同志认为应该执行上级命令，甩开这里的敌人，争取时间，继续东进，理由是：

其一，此地敌情不明，如果边侦察边打，势必浪费时间，而且，我师孤军深入，胜利的把握不大。

其二，东总给我师东进之任务关系到战役全局，如不东进，将会干扰东总决心，贻误战机，后果严重。

这个“有的同志”，主要指师政委王凤梧。据称还包括当时的师参谋长、参谋处长等人。

更有文学作品生动描述：双方意见相持不下，5师领导均主张走，惟钟伟一人要打。战机眼看就要错过，钟伟下了决心：“就这么定了，留在这里打他个狗日的，打错了，砍头掉脑袋我担着，打！”

5师连着接到林彪三个即时东进的电报，均不为所动。向林彪回报的主题只有一个：你的命令我暂不能执行，就因为眼前有大仗打。

林彪终为钟伟的执着所动，改变决心部署。最后，５师全歼敌师一个整团，又拖住前来增援的敌87师，促成了三下江南的胜利。

事后林彪表扬钟伟：“要敢于打违抗命令的胜仗，如5师在靠山屯那样，三次违抗命令”。

林彪指挥作战

钟伟和王凤梧后都离开５师。钟伟直接升为纵队司令，而王凤梧却平调去了炮兵2师当政委，从主力师去炮兵，虽然是平调，可大家都懂的。

王凤梧曾在县立甲种农业学校和河南公立农业学校读书（一说1927年毕业于河南农学院），是那个年代革命队伍中为数不多的知识分子。也算是老革命，1929年入党，早年做白区地下工作。从军经历丰富，1936年参加红军，给徐海东当过秘书。抗战时任八路军旅政治部科长、纵队秘书长、旅政治部主任、旅政委、军分区政委等职。

据称，钟伟打仗本事大，性格脾气也大，与历任政委都“尿不到一个壶里”。王凤梧比钟伟年长十多岁，但两人带兵打仗配合较好。5师“系东北部队中最有朝气的一个师，突击力最强，进步快，战斗经验丰富，攻防兼备，能猛打、猛冲、猛追、三猛著称，善于运动野战，攻击力亦很顽强，为东北部队中之头等主力师。”

历史不容假设。如果当时的师政委换成是罗荣桓，结果会怎么样？无从想象。

一个政委坚持原则，服从上级、把住关口，最终胜了，好评如潮；一个政委最终改变迁就，没有坚持执行上级的命令指示，仗是打胜了，也受到了上级肯定，但却几乎“湮没无闻”。

在战争的一瞬间，也许不仅仅是原则、服从、机动、果断等一闪而过的灵光，还有很多未知的因素需要去把握，后人难以求全责备。

作为把关定向的政委，当时也很难保证自己的决断就一定是对的，唯有在坚持原则、履行职责的基础上，根据自己的综合判断把握下定决心。

其他的交给历史去评判吧。